В тренде

Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Комитет арбитров ФФУ оценил спорный эпизод в матче Шахтер - Верес

Премьер-лига

14 мая 2018, понедельник. 18:59 Обновлено Дата последнего обновления:
27 июня 2018, среда. 13:24

Комитет арбитров ФФУ оценил спорный эпизод в матче Шахтер - Верес

Новина українською

Ссылка скопирована
37

Комитет арбитров ФФУ разобрал спорный эпизод в поединке 31-го тура чемпионата Украины Шахтер - Верес.

- 5 мин. Игрок № 7 хозяев (Тайсон) передает мяч партнеру по команде, футболисту № 31 (Исмаили). На стоп-кадре видно, что этот игрок почти на линии с предпоследним защитником и его вероятное положение вне игры бесконечно мало и таково, что его не может уловить человеческий глаз (его можно установить только после изучения видео). АА № 2 не фиксирует это положение, выполняя инструкции УЕФА, которые говорят о том, что "в случае сомнения - флаг не поднимать" ("in doubt no flag"). А этот случай как раз и является таковым - 11У в пользу хозяев был назначен правильно за очевидное нарушение, которое было совершено игроком № 4 гостей (Приймак), - говорится в отчете.

Напомним, что встреча Шахтер - Верес завершился со счетом 1:0.

По теме

Делегация Кривбасса посетила 4 немецких стадиона, которые клуб рассматривает для проведения еврокубковых матчей

Гендир Черноморца - о переносах матчей: Комфортнее будет Шахтеру? Я думаю только о Черноморце

ЛНЗ - Шахтер. Где и когда смотреть онлайн LIVE прямую видеотрансляцию матча УПЛ

Оцените этот материал:

Источник:

КА ФФУ

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

satana (rome)

15.05.2018 в 00:37

все судейство в бок Динамо.

Ответить

Вернуться к новостям

satana (rome)

15.05.2018 в 00:37

все судейство в бок Динамо.

Ответить

DMiT75 (Донецк)

15.05.2018 в 00:12

Уахахахахахаха ! Зато суперэксперт этого сайта Ступар однозначно заявлял об офсайде. Уверен на 1000%, что если бы был этот эпизод у Динамо, то Ступар и болелы ДК только и говорили бы о невозможности человеческого глаза уловить такой микроскопический вне игры без видеоповтора.

Ответить

enginer (Киев)

15.05.2018 в 10:55

коментатор під час гри однозначно говорив про офсайд, тобто це було очевидним. Краще взагалі мовчали б про це ніж розводити цей гнилий базар!

Ответить

TIRAN (Донецк (Украина!))

14.05.2018 в 22:07

идиоты! отменить вообще вне игры - результативность повысится и уменьшится количество споров и затяжек времени! но уки этого не сделают, т.к. этот один из рычагов влияния на результаты матчей

Ответить

Червяк (Донецкая)

15.05.2018 в 07:19

Правило вне игры ввели не так давно: и сотни лет не прошло. Ввели его чтобы заставить побегать напов и беков: одни не отходили от чужой штрафной, а другие их там сторожили.

Ответить

hoy (Київ)

17.05.2018 в 00:29

Вот это ты недаразвитый даун,

Ответить

hoy (Київ)

17.05.2018 в 00:30

УК ВОНЮЧИЙ

Ответить

Smooth da Hustler (Львів)

14.05.2018 в 21:42

Вот это уже клоунада! Я хоть и за Шахтерю Но тут явный офсайд на 1 корпус и оправдывать такое.! надо разогнать их там всех палками балаган клоунов

Ответить

Gene (местный)

14.05.2018 в 21:31

боковой арбитраж просто недобежал. Видно же, что он позади линии телепается. Естественно, офсайд ему не видно. Вот и получается, что офсайд был, но никто из арбитров его не видел.

Ответить

vladpolt (Полтава)

15.05.2018 в 08:51

Правильно бежал, не дай бог увидеть офсайд "Шахтера".

Ответить

GAAD (Бучач)

14.05.2018 в 21:10

Навіщо ці тупі виправдання .. писати: "человеческий глаз не фиксирует это положение" і тому подібне. Фіксує людське око чи не фіксує, мізерний офсайд чи не мізерний все це не має ніякого змісту.. просто факт остається фактом - гол забитий з порушенням правил гриі і не потрібно комітету арбітрів ФФУ ліпити горбатого.

Ответить

Лекарь (село Дарница)

14.05.2018 в 21:05

Вне игры не было, но и пенальти тоже весьма сомнительный, ибо ласты Исмаили склеил еще до контакта с игроком Вереса.

Ответить

Металлист Харьков

15.05.2018 в 09:36

Занимайся самолечением

Ответить

ramazan (Донецк-Конотоп)

14.05.2018 в 20:36

Да, как достали эти отмазки.... Скажите - был вне игры! Судья не увидел - и главное, не потому, что он минимальный, а потому, что судья отстал от эпизода .... посмотрите на повторе, на сколько судья ближе к центру, чем игроки участвующие в эпизоде. ни в коей мере не обвиняю в предвзятости - но факт ошибки есть и до тех пор, пока руководство будет искать отмазки - до тех пор и будет бардак в нашем футболе

Ответить

мы за динамо (киев)

14.05.2018 в 21:05

зате як пеналь чітко роздивились. на цей раз це не отмазки. це конкретні подмазки.

Ответить

мы за динамо (киев)

14.05.2018 в 20:34

ну от вам і панацея, відеоповтори посеред гри. сажаєш за монітори цих пі@арів. вони тобі і пеналь поставлять де хочеш і офсайд не роздивляться, якшо треба. приїхали.

Ответить

СашаXM (Хмельницкий)

14.05.2018 в 20:20

а ну так норм ) как ШД офсайды то так ) на коротенького и норм ))))) деланый шампиньон!!!!! позорники!

Ответить

Astor Astor (Одесса)

14.05.2018 в 19:51

Да, и еще. Момент был очень динамичным - Тайсон пасовал в касание, Исмаили открывался, находясь в начале эпизода метра на 2-3 ближе к центру поля. Так что ВСЕ, кто говорят, что СРАЗУ, без повторов - точно определили вне игры - просто лгут. Ну не удивительно слышать это от мусорской троллоты, впрочем. Те всегда говорят на "белое" черное - и наоборот.

Ответить

СашаXM (Хмельницкий)

14.05.2018 в 20:21

та пофиг сразу не сразу, чел на пол корпуса в офсайде - нарушение! К чему тут глаз, алмаз и т.д. если на других свистят когда те не в офсайде а судьи свистят абы было!???? Твоё дно картонное деланое! С мариками шмариками и т.д.! Радуйся!

Ответить

shtrunc (Донецк-Хайфа)

15.05.2018 в 08:04

Не воняй!

аалекс ( Крым)

15.05.2018 в 09:37

Завидуйте молча

trust in LFC1892 (Киев)

14.05.2018 в 19:50

"..ПОЧТИ на линии..", "..ВЕРОЯТНОЕ положение вне игры..". ПОЛУпид..ры.

Ответить

Металлист Харьков

15.05.2018 в 09:39

. "ПОЛУпид..р "-Это,как я понял,твоя подпись.

Ответить

trust in LFC1892 (Киев)

15.05.2018 в 10:53

Клоун, петросянить научишься, тогда попытаешься ещё разок, а пока неуд. Ты, я погляжу, адепт этих дебилов комитетных? Не удивлен. Какие кумиры, такие и поклонники у них.

Astor Astor (Одесса)

14.05.2018 в 19:49

На самом деле там офсайда скорее не было, чем был. А если и был - то сантиметров на 10, не больше. В таких ситуациях все зависит от того, на каком фланге находится боковой арбитр. Здесь защитник закрывал Исмаили. А если бы боковой был на "нашем" фланге (со стороны телекамеры), то было бы наоборот - Исмаили закрывал бы арбитру защитника. И тогда судья мог бы принять решение об офсайде (даже если бы оно было ошибочным). Таких случаев вообще-то навалом. Обычные особенности человеческого зрения.

Ответить

trust in LFC1892 (Киев)

14.05.2018 в 19:54

Если бы так же расценивал эпизоды у соперников ШД.. но ведь нет :) А так, всё неплохо расписал.

Ответить

Vasjanja999 (Івано-Франківськ)

14.05.2018 в 20:03

Так, тільки о тих 10 см стоило шахтеру 3 очка , досрочне чемпіонство, а а для Вереса втрата того 1 очка, через яке і для них чемпіонат також закінчивсч.

Ответить

blow05 (Мариуполь)

14.05.2018 в 20:48

Это 5 минута матча. Дальше была игра по счету и 2 левых оффсайда, которых не было

Vasjanja999 (Івано-Франківськ)

14.05.2018 в 21:50

Ігра по счету, коли команда забила і ставить автобус перед своїми воротами!!!! Но автобус не стояв ні там ні там. І були шанси забити як у Шахтаря так і у Вереса.

blow05 (Мариуполь)

15.05.2018 в 07:37

По секрету скажу - играть по счету - это не только выставлять автобус. Достаточно просто меньшему количеству игроков идти в атаку, чтобы не сильно раскрывать зоны для соперника.

Aalex-696 (Немирів)

14.05.2018 в 19:37

Хто би сумнівався, що цей недокомітет прийме саме таке рішення.

Ответить

Eugenyck (Kyiv)

14.05.2018 в 19:32

Итальяшки в комитете арбитров - ок :) самый продажный чемпионат в Европе :)

Ответить

kalan-86 (Анкара)

14.05.2018 в 19:28

Отрывок из сказки «Алиса в зазеркалье».

Ответить

waleo (Киев)

14.05.2018 в 19:27

все человеческие глаза уловили, а один судейский глазик не уловил) ну то таке

Ответить

Astor Astor (Одесса)

14.05.2018 в 19:46

Там невозможно определить точно, был ли офсайд, без стоп-кадра. Как это невозможно сделать и в сотнях других динамичных моментов. Поэтому все, кто уверяют сразу после игры (не пересмотрев повтор), что в таких моментах 100% было (или не было) вне игры - просто лгут (пусть даже сами себе), да и все.

Ответить

СашаXM (Хмельницкий)

14.05.2018 в 20:22

я по ТВ сразу сказал офф, потом потор и точно офф - а судьи на линии против ШД слепые ))))

Ответить

vladpolt (Полтава)

15.05.2018 в 08:55

Це був "правильний глазік", інакше цей глазік йому б натягли на непристосоване для нього місце.

Ответить