Комитет арбитров ФФУ оценил спорный эпизод в матче Шахтер - Верес ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ
14.05.2018
понедельник
18:59
Комитет арбитров ФФУ оценил спорный эпизод в матче Шахтер - Верес
Рейтинг публикации
Також читайте українською: Комітет арбітрів ФФУ оцінив суперечливий епізод у матчі Шахтар - Верес

Комитет арбитров ФФУ разобрал спорный эпизод в поединке 31-го тура чемпионата Украины Шахтер - Верес.

- 5 мин. Игрок № 7 хозяев (Тайсон) передает мяч партнеру по команде, футболисту № 31 (Исмаили). На стоп-кадре видно, что этот игрок почти на линии с предпоследним защитником и его вероятное положение вне игры бесконечно мало и таково, что его не может уловить человеческий глаз (его можно установить только после изучения видео). АА № 2 не фиксирует это положение, выполняя инструкции УЕФА, которые говорят о том, что "в случае сомнения - флаг не поднимать" ("in doubt no flag"). А этот случай как раз и является таковым - 11У в пользу хозяев был назначен правильно за очевидное нарушение, которое было совершено игроком № 4 гостей (Приймак), - говорится в отчете.

Напомним, что встреча Шахтер - Верес завершился со счетом 1:0.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 3
Источник: КА ФФУ
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (37)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
satana (rome)
все судейство в бок Динамо.
Ответить
0
-7
DMiT75 (Донецк)
Уахахахахахаха ! Зато суперэксперт этого сайта Ступар однозначно заявлял об офсайде. Уверен на 1000%, что если бы был этот эпизод у Динамо, то Ступар и болелы ДК только и говорили бы о невозможности человеческого глаза уловить такой микроскопический вне игры без видеоповтора.
Ответить
+4
-8
enginer (Киев)
коментатор під час гри однозначно говорив про офсайд, тобто це було очевидним. Краще взагалі мовчали б про це ніж розводити цей гнилий базар!
Ответить
+3
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
идиоты! отменить вообще вне игры - результативность повысится и уменьшится количество споров и затяжек времени! но уки этого не сделают, т.к. этот один из рычагов влияния на результаты матчей
Ответить
+3
-6
Червяк (Донецкая)
Правило вне игры ввели не так давно: и сотни лет не прошло. Ввели его чтобы заставить побегать напов и беков: одни не отходили от чужой штрафной, а другие их там сторожили.
Ответить
+4
0
hoy (Київ)
Вот это ты недаразвитый даун,
Ответить
0
0
hoy (Київ)
УК ВОНЮЧИЙ
Ответить
0
0
Smooth da Hustler (Львів)
Вот это уже клоунада! Я хоть и за Шахтерю Но тут явный офсайд на 1 корпус и оправдывать такое.! надо разогнать их там всех палками балаган клоунов
Ответить
+13
-3
Gene (местный)
боковой арбитраж просто недобежал. Видно же, что он позади линии телепается. Естественно, офсайд ему не видно. Вот и получается, что офсайд был, но никто из арбитров его не видел.
Ответить
+11
0
vladpolt (Полтава)
Правильно бежал, не дай бог увидеть офсайд "Шахтера".
Ответить
+3
0
GAAD (Бучач)
Навіщо ці тупі виправдання .. писати: "человеческий глаз не фиксирует это положение" і тому подібне. Фіксує людське око чи не фіксує, мізерний офсайд чи не мізерний все це не має ніякого змісту.. просто факт остається фактом - гол забитий з порушенням правил гриі і не потрібно комітету арбітрів ФФУ ліпити горбатого.
Ответить
+15
-2
Лекарь (село Дарница)
Вне игры не было, но и пенальти тоже весьма сомнительный, ибо ласты Исмаили склеил еще до контакта с игроком Вереса.
Ответить
+5
-8
Металлист Харьков
Занимайся самолечением
Ответить
0
-2
ramazan (Донецк-Конотоп)
Да, как достали эти отмазки.... Скажите - был вне игры! Судья не увидел - и главное, не потому, что он минимальный, а потому, что судья отстал от эпизода .... посмотрите на повторе, на сколько судья ближе к центру, чем игроки участвующие в эпизоде. ни в коей мере не обвиняю в предвзятости - но факт ошибки есть и до тех пор, пока руководство будет искать отмазки - до тех пор и будет бардак в нашем футболе
Ответить
+14
-1
мы за динамо (киев)
зате як пеналь чітко роздивились. на цей раз це не отмазки. це конкретні подмазки.
Ответить
+12
-1
мы за динамо (киев)
ну от вам і панацея, відеоповтори посеред гри. сажаєш за монітори цих пі@арів. вони тобі і пеналь поставлять де хочеш і офсайд не роздивляться, якшо треба. приїхали.
Ответить
+8
0
СашаXM (Хмельницкий)
а ну так норм ) как ШД офсайды то так ) на коротенького и норм ))))) деланый шампиньон!!!!! позорники!
Ответить
+10
-5
Astor Astor (Одесса)
Да, и еще. Момент был очень динамичным - Тайсон пасовал в касание, Исмаили открывался, находясь в начале эпизода метра на 2-3 ближе к центру поля. Так что ВСЕ, кто говорят, что СРАЗУ, без повторов - точно определили вне игры - просто лгут. Ну не удивительно слышать это от мусорской троллоты, впрочем. Те всегда говорят на "белое" черное - и наоборот.
Ответить
+8
-13
СашаXM (Хмельницкий)
та пофиг сразу не сразу, чел на пол корпуса в офсайде - нарушение! К чему тут глаз, алмаз и т.д. если на других свистят когда те не в офсайде а судьи свистят абы было!???? Твоё дно картонное деланое! С мариками шмариками и т.д.! Радуйся!
Ответить
+10
-6
avatar
shtrunc (Донецк-Хайфа)
Не воняй!
+1
-5
аалекс ( Крым)
Завидуйте молча
0
-3
avatar
trust in LFC1892 (Киев)
"..ПОЧТИ на линии..", "..ВЕРОЯТНОЕ положение вне игры..". ПОЛУпид..ры.
Ответить
+13
-2
Металлист Харьков
. "ПОЛУпид..р "-Это,как я понял,твоя подпись.
Ответить
0
-2
avatar
trust in LFC1892 (Киев)
Клоун, петросянить научишься, тогда попытаешься ещё разок, а пока неуд. Ты, я погляжу, адепт этих дебилов комитетных? Не удивлен. Какие кумиры, такие и поклонники у них.
+2
0
Astor Astor (Одесса)
На самом деле там офсайда скорее не было, чем был. А если и был - то сантиметров на 10, не больше. В таких ситуациях все зависит от того, на каком фланге находится боковой арбитр. Здесь защитник закрывал Исмаили. А если бы боковой был на "нашем" фланге (со стороны телекамеры), то было бы наоборот - Исмаили закрывал бы арбитру защитника. И тогда судья мог бы принять решение об офсайде (даже если бы оно было ошибочным). Таких случаев вообще-то навалом. Обычные особенности человеческого зрения.
Ответить
+4
-10
avatar
trust in LFC1892 (Киев)
Если бы так же расценивал эпизоды у соперников ШД.. но ведь нет :) А так, всё неплохо расписал.
Ответить
+12
-4
Vasjanja999 (Івано-Франківськ)
Так, тільки о тих 10 см стоило шахтеру 3 очка , досрочне чемпіонство, а а для Вереса втрата того 1 очка, через яке і для них чемпіонат також закінчивсч.
Ответить
+4
-4
blow05 (Мариуполь)
Это 5 минута матча. Дальше была игра по счету и 2 левых оффсайда, которых не было
+5
-3
Vasjanja999 (Івано-Франківськ)
Ігра по счету, коли команда забила і ставить автобус перед своїми воротами!!!! Но автобус не стояв ні там ні там. І були шанси забити як у Шахтаря так і у Вереса.
+5
-2
blow05 (Мариуполь)
По секрету скажу - играть по счету - это не только выставлять автобус. Достаточно просто меньшему количеству игроков идти в атаку, чтобы не сильно раскрывать зоны для соперника.
+1
-4
Aalex-696 (Немирів)
Хто би сумнівався, що цей недокомітет прийме саме таке рішення.
Ответить
+14
-4
Eugenyck (Kyiv)
Итальяшки в комитете арбитров - ок :) самый продажный чемпионат в Европе :)
Ответить
+12
-3
kalan-86 (Анкара)
Отрывок из сказки «Алиса в зазеркалье».
Ответить
+15
-2
waleo (Киев)
все человеческие глаза уловили, а один судейский глазик не уловил) ну то таке
Ответить
+16
-3
Astor Astor (Одесса)
Там невозможно определить точно, был ли офсайд, без стоп-кадра. Как это невозможно сделать и в сотнях других динамичных моментов. Поэтому все, кто уверяют сразу после игры (не пересмотрев повтор), что в таких моментах 100% было (или не было) вне игры - просто лгут (пусть даже сами себе), да и все.
Ответить
+4
-10
СашаXM (Хмельницкий)
я по ТВ сразу сказал офф, потом потор и точно офф - а судьи на линии против ШД слепые ))))
Ответить
+8
-2
vladpolt (Полтава)
Це був "правильний глазік", інакше цей глазік йому б натягли на непристосоване для нього місце.
Ответить
+2
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]