Ловкость рук и никакого обмана, Или почему идет нагнетание на судей

Прошло четыре тура в чемпионате Украины, но мы уже успели увидеть в матчах красивые комбинации команд, забитые мячи, неожиданные результаты, и судейские ошибки подопечных Лучи Лучано. Как говорится, какой же футбол без ошибок футболистов и арбитров. Футбольное сообщество начало волноваться: три тура, а мы не видим такой уже привычно ласкающий взор Post scriptum, в котором можно прочитать комментарии от "специалиста" Комитета арбитров. Сначала подумалось: неужели решили закрыть рубрику, чтобы не смешить публику своими "умозаключениями", отбеливающими арбитров? Как сказал в одной из футбольных передач гость программы: "Когда видишь такие комментарии, складывается впечатление, что читаешь произведение "Записки сумасшедшего". Трудно не согласиться.

А еще у Ф.М. Достоевского в романе "Бесы" один из героев произносит такой диалог: "… Друг мой, я всю жизнь мою лгал. Даже когда говорил правду. Я никогда не говорил для истины, а только для себя… Я, может, лгу и теперь. Главное в том, что я сам себе верю, когда лгу". Это вам ничего не напоминает? Точно – вспоминается этот диалог, когда читали в прошедшем сезоне, а сейчас читаем после 4-го тура, комментарии из недр Комитета по защите арбитров. Поразила очередная "правда" по отмазыванию дебютанта, перевернув с ног на голову момент, в котором арбитр Кривушкин в матче "Александрия" - "Арсенал-Киев" на 68-й минуте не поставил пенальти в ворота киевлян.

Комментарий от Комитета арбитров:

68 хв. Як це випливає зі стоп-кадру, нападник «Олександрії» головою грає у м’яч (чисто випереджаючи суперника) і одразу після цього воротар «Арсеналу» також завдає удару по м’ячу (м’яч змінює траєкторію і йде вгору через удар воротаря), який після цього влучає у нападника. Тобто йдеться про ігрове єдиноборство між двома гравцями і не про що інше. Не було потреби у призначенні 11У і, як би була застосована система ВАА, то після перегляду гра була б поновлена арбітром спірним м’ячем

Главное работа рук, и никакого обмана. Следите за руками. Автор от Комитета подтверждает, - а это самое главное и ключевое, - что нападающий играет в мяч, чисто опережая вратаря! И после этого, как было на поле в действительности, вратарь гостей, не успевая сыграть в мяч, наносит руками удар в голову александрийцу Ковальцу. Это нарушение наказывается 11-метровым ударом. Точка – и спорить тут не о чем. Но после комментария эпизода матча 16 тура прошлого чемпионата "Заря" - "Верес", когда Сергийчук прямой ногой атаковал ребра вратаря Лунина, а Лучано не увидел никакого нарушения, да еще с экрана телевизора вещал, что голкипер сам играл опасно, складывается впечатление, что в моменте с Ковальцем вратарь просто погладил последнего по голове.

Хотелось бы коснуться матча этого же тура: "Шахтер" - "Ворскла". Здесь можно согласиться с комментарием того, что в забитом "горняками" третьем мяче никакого офсайда у игрока "Шахтера" и близко не было. Алан Патрик находился ровно на одной линии с предпоследним футболистом команды полтавчан. Также можно поддержать решение арбитра и Комитета в эпизоде с падением Марлоса не назначать пенальти в ворота "Ворсклы".

61 хв. Арбітр правильно продовжив гру тому, що № 4 «Ворскли» не скоїв жодного порушення у боротьбі за контроль над м’ячем проти № 11 «Шахтаря». Рішення є правильним.

Но есть одно "но". Если в этом эпизоде Комитет решил, что нет нарушения, то почему в матче "Динамо" - "Шахтер" на 78-й минуте, когда в борьбе с Морозюком упал Патрик, итальянский "специалист" считает, что арбитр Можаровский ошибся, не назначив 11-метровый удар в ворота киевлян? А ведь два эпизода ("Динамо" - "Шахтер" и "Шахтер" - "Ворскла") очень похожи. В одном случае Можаровского Комитет считает виновным, в другом Балакина – нет. Справедливо и честно по отношению к арбитрам в обоих случаях было бы признать их правоту.

Вспоминается встреча 13-го тура "Динамо" - "Шахтер" в прошедшем сезоне. Арбитр Романов. При счете 0:0 Бутко в своей штрафной площадке играет умышленно рукой в мяч. Бесспорный 11-метровый удар в ворота "Шахтера", плюс желтая карточка нарушителю. Романов почему-то проигнорировал вопиющее нарушение. Нечестное решение судьи позволило донетчанам увести очко с "Олимпийского". Но самое печальное то, что позже было написано в Post scriptum: арбитр молодец, никакого нарушения не было, мяч случайно попал в руку защитнику. Зачем Лучано говорил на белое черное? В угоду кому нужно было "отмазывать" Романова? Эти вопросы остаются без ответов.

Как мне видится, идет нагнетание на судей от одного из клубов, и в этом, к сожалению, ему помогает Комитет арбитров. Смотрите: будете ошибаться против нас – будете "отдыхать", если в нашу пользу – будете судить дальше. Ведь не зря в одной из последних футбольных передач так внимательно "по косточкам" разобрали действия арбитра Балакина. Нашли, что он не дал пенальти в ворота полтавчан, что не удалил игроков соперника, отменил якобы чистый гол, не давал штрафные и т.д. Отсюда мы видим разный подход в наказании судей, и разные комментарии от Комитета – по ситуации. Если так дело пойдет и дальше, то следующая игра "Шахтер" - "Динамо" становиться головной болью для Комитета арбитров – кого назначить. За последние два года Можаровский и Труханов по очередности, как в карауле, сменяли друг друга, заступая на пост под названием "украинская классика". Но их показательно "выпороли", чтобы другим было неповадно. И не дай Бог ошибиться против "элитного" клуба. Вот и дожились, а вернее доработались, что кроме этих двух арбитров больше некого назначить. Других пробовали – сплошные скандалы. И это показатель "плодотворной" и качественной работы Комитета арбитров. И последнее. Будет ли Комитет также наказывать провинившихся арбитров вне зависимости от прихоти какого-то клуба, как это сделали с нашими ведущими арбитрами? Будем следить. Работа рук, и никакого обмана…

Редакция не несет ответственности за содержание записей в блогах