Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Козык допустил ошибку с не назначением пенальти. Но только одну, а не две, как акцентировал Львов


Львов - Днепр-1 1:2. Судейский анализ матча

Козык допустил ошибку с не назначением пенальти. Но только одну, а не две, как акцентировал Львов

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек проанализировал судейство Ярослава Козыка в матче "Львов" - "Днепр-1" (1:2).

- Можно сказать, что это скандальное судейство во главе с Ярославом Козыком. Во втором тайме были два эпизода с падением Богунова и оба раза представители "Львова" требовали пенальти. После финального свистка делегация "Львова" во главе с главным тренером Меликяном выбежала в центр поля и апеллировала к арбитру, говоря о двух не назначенных одиннадцатиметровых. Но правда в том, что Козык допустил только одну ошибку, - говорит эксперт.

- На 82-й минуте Богунов в штрафной площади проткнул мяч мимо Лопырёнка, защитник "Днепра-1" пытался сыграть в мяч, но наступил на ногу Богунову – не просто наступил, но и подсек. Хочу подчеркнуть, что Козык находился в прекрасной позиции, видел ситуацию, как на ладони. Но почему-то решил, что была симуляция и "наградил" Богунова предупреждением. Грубая ошибка. Интересно, что в прошлом туре в ворота "Днепра-1" был назначен пенальти в аналогичной ситуации, когда Кравченко наступил оппоненту на ногу. А тут за такое же нарушения не был наказан Лопырёнок.

А вот на 90+5-й минуте Козык верно разобрался, когда не назначил одиннадцатиметровый в ворота "Львова". Богунов пробросил мяч мимо Цурикова, который развернулся, расположился спиной к Богунову и тот зацепился за ногу защитника "Днепра-1", упал и выпрашивал пенальти. Козык разобрался правильно, но почему не было пенальти в первом эпизоде, это загадка, - сказал Сергей Шебек.

Отметим, что "Днепр-1" победил со счетом 2:1 и можем говорить о результативной ошибке арбитра в поле.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (8)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
alex8-48 (АШДОД)
Эксперт не обратил внимание на существенную деталь-Бегунов упёрся в ногу защитника сразу двумя ногами,а когда Лопырёнок вырывал свою ногу,то создалось впечатление,что он подсёк соперника.Любая подножка может быть по отношению только к одной ноге.
Ответить
0
-4
Astor Astor (Одесса)
Когда в прошлом туре Львов сравнял счет в мачте с Ворсклой с левейшего пеналя - что-то я не видел стонов ни от "экспертов", ни от местных "журналистов". А тут прямо возбудились все.
Ответить
+4
-6
avatar
Drovko (Lviv)
В першому колі Ворскла за рахунок такого ж пенальті вирвала у Львова перемогу 3-2 на 5 доданій хвилині. І взагалі чому лівого? Гра у штрафному рукою - це пенальті, особливо якщо рука збільшила площу тіла. А в даному епізоді збільшила.
Ответить
+1
0
avatar
Инспектор ( )
Я когда смотрел игру было явно видно как защитник Днепра ЯВНО подсек Бегунова. В чем проблема? А на Футбол 1 все как будто сговорились что нарушения не было, хотя контакт признают.
Ответить
+6
-2
Mike50 (M)
Первый момент симуляция, очень картинно падал, как будто его автогеном вырезали. Всё правильно судья сделал, несмотря на то, что контакт был.
Ответить
+4
-7
avatar
Drovko (Lviv)
все правильно судья сделал несмотря на то что контакт был...мда...клиника
Ответить
+6
-6
Mike50 (M)
Если внимательно посмотреть, то видно как игрок Львова сам цепляется за ногу защитника. Момент тонкий, но так нельзя делать, игрок Львова "рисовал" пенальти. Так же было и в прошлом туре Александрия-Заря. Но там судья поставил пенальти, хоть и не должен был, потому что игрок Александрии неестественно картинно упал от легкого толчка в спину.
+3
-4
avatar
Hugo64 (PARIS)
о чем это говорит-низкий уровень или просто продажность судьик тому добавить ещё руку возле штрафной днепратипа1,НО ВСЁ УВЫ
Ответить
+5
-6


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...