ЕВРО-2024
ЕВРО-2024

ЕВРО-2024 - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Ступар: Философия британской игры и дух игры не позволили Лаосу назначить пенальти в матче Англия - Шотландия


Англия - Шотландия 0:0. Судейский анализ матча Евро-2020

Ступар: Философия британской игры и дух игры не позволили Лаосу назначить пенальти в матче Англия - Шотландия

Фото - Getty Images/Global Images Ukraine

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Во вчерашнем матче Евро-2020 между Англией и Шотландией (0:0) состоялся интересный эпизод. В конце второго тайма Стерлинг прорвался в штрафную соперника и был остановлен Робертсоном. Арбитр Матеу Лаос не зафиксировал фол, хотя повторы показали, что игрок сборной Шотландии задел ногу соперника. Судейский эксперт Мирослав Ступар убежден, что по итогам такого эпизода во многих национальных чемпионатах назначили бы пенальти. Но не на Евро-2020.

- Контакт был – от этого никуда не деться. Возможно, незначительный, но был. Однако на этом чемпионате Европы мы видим тенденцию, по которой все судьи ровно и одинаково воспринимают рекомендации, выданные им комитетом арбитров УЕФА.

Этот эпизод не могут не обсуждать, потому что он дискуссионный. Но я судью понимаю – Лаос не решился противоречить характеру игры. По характеру это была боевая, конкурентная схватка, в которой сборная Англии, наверное, не заслуживала победу. А с этим пенальти выиграла бы. Показательно, что никто после игры не апеллировал и не спорил с судьей, все понимают, что это был чисто британский футбол. Философия британской игры и дух игры не позволили Лаосу назначить пенальти, - сказал судейский эксперт.

Добавим, что после двух туров в группе D Англия занимает второе место с четырьмя очками, Шотландия последняя с одним очком.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Acsakal (Kharkov)
Лаос - не Камбоджа.
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 9
Acsakal (Kharkov)
Лаос - не Камбоджа.
Ответить
0
0
TIRAN (Донецк (Украина!))
чистый пеналь!
Ответить
1
0
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Может и так.... Всеравно лучше чем ставить при всяких спорных.
Ответить
0
2
ukatan (Харьковская обл.)
Ну достал этот Ступар своим "духом игры"! А если бы шотландец руками мяч выбил из пустых ворот, пенальти тоже не давать? Ведь "по духу игры" нулевка стояла! Интересно, что ответили бы судье на такую отмазку про "дух игры"? Я так думаю - дисквалифицировали бы надолго.
Ответить
2
2
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Дух игры есть только у Ступара
Ответить
1
2
Acsakal (Kharkov)
Ну, якщо не прати шкарпетки, то він може з'явитися в кожного. Але Ступар в тому, мабуть, спец.
 
0
0
avatar
Spokoyno (Киев)
А тепер порівняємо з моментом призначення пенальті в наші ворота Там ж було ДВА варіанти удар та накладка... Проте там суддя вирішив бути "вершителем долі", а тут не наважився встрявати у ПОЛУТОРАВІКОВУ суперечку... Хоч насправді Робертсон на ногу Стерлінгу наступив, а потім на одному повторі було видно, як Рахім ще перечепився за виставлену ногу. Тому це ПЕНАЛЬТІ! Хіба це не порушення спортивного принципу? Так в мене теж більше симпатій до Ендрю, утім я все ж таки волів, щоб ніхто ненаVARював своєю "філософією" Хоч так як англійці б'ють... можна було сподіватися, що матч так 0:0 і закінчився.
Ответить
0
1
football_soccer (Украина)
какая же чушь. Значит по логике судей, можно в концовке игры в своей штрафной фолить и ничего за это не будет, раз игра ничейная? Какая разница вообще, какой счет, какой рисунок игры, какая минута, если это фол? Фол есть фол, хоть при счете 0-0 на 90-й минуте, хоть при счете 5-0 на 40-й . Оттого и скандалов сколько, у судей просто какое-то извращенное понимание игры и трактовок фолов.
Ответить
2
1
Сергей.Л (Мариуполь)
А может судья потому не назначил пенальти, что в момент касания ноги Стерляди мяч уже пересёк линию лицевую?
Ответить
0
1

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус