Ошибка или моральное падение? Судейский ляп в матче Говерла - Александрия

Владимир Шаран на послематчевой пресс-конференции поединка "Говерла" - "Александрия" отметил, что пенальти в ворота ужгородцев арбитр назначил справедливо. Вячеслав Грозный, в свою очередь, говорил об "убийстве" ужгородской команды. Один из журналистов, ставя Грозному вопрос, назвал слова Шарана о пенальти "явной ложью". Найти правду попытался UA-Футбол, обратившись за помощью к человеку с независимым и компетентным мнением. Оценку судейству Виталия Романова дал экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Дмитрий Леонов пробил с радиуса штрафной площадки, Вячеслав Лухтанов, который находился в штрафной площадке, ушел под удар, развернулся боком к мячу и мяч попал ему в руку. Руку, которая была в естественном положении и была прижатой к туловищу, - сказал Мирослав Ступар.

Мяч попал в руку Лухтанову, а не Лухтанов сыграл рукой, - продолжил эксперт. - Арбитр должен руководствоваться критериями определения игры рукой: умышленные или неумышленные действия, движение руки в направлении мяча, расстояние между соперниками. Расстояние было незначительным, примерно три метра. Движения руки в направлении мяча не было. Лухтанов развернулся и держал правую руку прижатой к корпусу. Если бы кожаный попал в левую руку, тогда бы говорили иначе, поскольку левая рука была выставленной в сторону. То есть, оснований для одиннадцатиметрового удара не было.

Эксперты разбирали в студии момент, - продолжает Мирослав Ступар. - Учитывали нюанс, что мяч летел в створ ворот. Но это не имеет значения. Если есть игра рукой в ​​штрафной площадке, - то она фиксируется независимо от направления полета мяча. Если же, наоборот, ее нет, то нарушение не фиксируется, опять же, независимо от направления полета мяча.

Мы помним момент с матча "Черноморец" - "Ворскла", когда в подобном эпизоде ​​Арановский не назначил пенальти. Тогда, - вспоминает эксперт, - мы хвалили арбитра. Сейчас же Романов пренебрег критериями определения нарушения правил и назначил "левый" одиннадцатиметровый удар. Рискну сказать, что Романов пошел против своей совести, прикрываясь той безнаказанностью, которую зародил в судейском корпусе Коллина.

Жизнь покажет, что будет дальше. Будет весенняя часть и мы увидим, ответит ли Романов за это решение, или же и дальше будет спокойно судить. Но природа этой ошибки в безнаказанности, ведь арбитры не несут ответственности. У меня это решение вызывает немало сомнений относительно моральной чистоты Виталия Романова, - отметил экс-арбитр.

Мирослав Ступар также обратил внимание на момент в матче "Днепр" - "Волынь":

- При ничейном счете на 73-й минуте Матеус получил классную передачу из глубины поля, но ассистент Анатолия Абдулы Виталий Сухин остановил проход бразильца. Ассистент поступил по-одесски: "я на всякий случай". Сухин дал отмашку об офсайде, а графика показала, что на 80 сантиметров защитник "Волыни" был ближе к воротам, чем Матеус. А это был явный голевой момент при счете 0:0. Вот таким выдался футбольный день, - резюмировал Мирослав Ступар.

О всех резонансных решениях арбитров в матчах 12-го тура Лиги Пари-Матч читайте в "Свистке по-украински".