Акценты. Это сладкое слово – шестнадцать. Нужно ли расширять УПЛ? ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Размышления по поводу возвращения к истокам

Игорь Юрич
22.11.2018
четверг
13:24
Акценты.  Это сладкое слово – шестнадцать.  Нужно ли расширять УПЛ?
Рейтинг публикации
Размышления по поводу возвращения к истокам

Или! Открыл Америку через форточку! Это нужно было сделать еще позавчера! Да «вышку» вообще не нужно было сокращать! Убежден, что примерно таких комментариев можно будет легко настрелять с целый килограмм. Пишут их, как правило, люди, не дающие себе труда хоть немного задуматься о предмете разговора.

Так вот, мы с вами говорим об элитной лиге чемпионата страны. Представляющей собой лицо украинского футбола, а не испытательный полигон, на секундочку. И, если она себя уважает, то должна заботиться, в первую очередь, о среднем уровне игры. А также о том, как сделать сие действо интересным для зрителя. А с вами здесь общается именно он, зритель.

Прежде всего, нам следует туго зарубить на своем распрекрасном носу, что сокращение числа команд «вышки» до 12 в свое время было единственно правильным решением.

Последний полноценный и относительно благополучный чемпионат Украины завершился пять лет назад. Да и то, по его окончании мы потеряли «Кривбасс» (между прочим, седьмую команду страны), снявшийся с соревнований из-за финансовых проблем.

Акценты.  Это сладкое слово – шестнадцать.  Нужно ли расширять УПЛ? - изображение 1

Сезон 2013-2014, на фоне известных судьбоносных событий, стал началом нашего скольжения по наклонной. Вослед «Кривбассу», отказалась от повышения в классе алчевская «Сталь».

Таким образом, вместо крепкого середняка (каким по игре, безусловно, являлась команда Олега Тарана) и призера Первой лиги в УПЛ остались оба неудачника прошлого сезона – «Говерла» и запорожский «Металлург». Так фактически не был соблюден спортивный принцип, и «вышка», по определению, стала на две команды слабее.

Кто знает, возможно, аутсайдеров нужно было уже тогда все равно опускать в нижний дивизион? Насколько это изменило бы ситуацию к лучшему? Но давайте попробуем представить себе гипотетически, что тогда в УПЛ осталось бы 14 команд.

В реальности же их было как бы 16, но еще до окончания первого круга снялся с чемпионата «Арсенал», и результаты всех матчей с его участием были аннулированы. То есть, на деле, уже 15.

Акценты.  Это сладкое слово – шестнадцать.  Нужно ли расширять УПЛ? - изображение 2

Далее, опуская эпопею переносов сроков и места проведения игр, матчей при пустых трибунах и отказа ехать в Крым, отметим лишь тот факт, что по окончании сезона были расформированы ФК «Севастополь» и «Таврия». Первый занял девятое место по итогам чемпионата, вторая должна была покинуть УПЛ, финишировав последней, не считая снявшегося «Арсенала».

А что же наши «мертвые души»? Если «Говерла», худо-бедно, но 12-е место под солнцем себе обеспечила, то «Металлург» от вылета спасли лишь нефутбольные проблемы тех же «Арсенала» и «Таврии». Итак, были потеряны еще три клуба, при нормальных обстоятельствах продолжавшие бы играть в УПЛ.

В сезоне 2014-2015 на смену им из Первой лиги сумел подтянуться лишь «Олимпик». И теперь уже мы имели реальные 14 команд в «вышке». Это было вынужденной мерой – никто не рвался в УПЛ, но, по крайней мере, был соблюден спортивный принцип. Что наши «льготники»? «Говерла» привычно болталась внизу, а вот запорожцы, на удивление, забрались в середку «турнирки».

Напомню, если бы не «амнистия» этим двум аутсайдерам два года назад, УПЛ бы, естественным путем, уже дошла бы до 12 команд в своих рядах. Но она продолжала цепляться за любой шанс.

Акценты.  Это сладкое слово – шестнадцать.  Нужно ли расширять УПЛ? - изображение 3

Согласно Регламенту «вышку» покинул замкнувший таблицу «Ильичевец». По окончании сезона была расформирована десятая команда чемпионата – донецкий «Металлург». Им на смену пришли две лучшие команды Первой лиги – «Александрия» и днепродзержинская «Сталь». Казалось бы, стабилизируемся, какая-никакая ротация восстановлена.

Но вот в сезоне 2015-2016 УПЛ таки-аукнулась ее «благотворительность», которая на деле оказалась лишь отчаянным оттягиванием неизбежного конца. Пресловутые чемоданы без ручек, которые и нести было тяжело, и бросить жалко – запорожский «Металлург» и «Говерла» - таки приплыли к берегу в раскрытом состоянии.

Первый был исключен из УПЛ посреди чемпионата и расформирован. Второй, финишировавшей последней, не считая самого «Металлурга», было отказано в получении аттестата на новый сезон. Как, впрочем, и занявшему десятое место «Металлисту». И вновь нужно латать дыры, и уже никуда не денешься от реальной перспективы игры в 12 команд.

Тем более что санкции УЕФА, примененные к «Днепру» и «Волыни», и реакция клубов на них четко подсказывали: эти двое в «вышке» тоже долго не заживутся. Скажу больше, временами тревожно было в этом смысле и за «Карпаты».

Акценты.  Это сладкое слово – шестнадцать.  Нужно ли расширять УПЛ? - изображение 4

И в сезоне 2016-2017, УПЛ, скрепя сердце и нещадно критикуемая популистами всех мастей, таки переходит на давно уже напрашивавшуюся дюжину. Переходит, понимая, что через год будет обречена на очередной сброс балласта. В Регламент предусмотрительно было заложено: выбывает уже не одна, а две команды.

Пока же взамен трех потерь мы получили лишь одну «Зирку» - как показало время, пассажира на пару рейсов.

К слову, именно тот сезон считаю нашей «вершиной лондонского дна». Тогда как внизу были изначально обозначены две жертвы, в верхней шестерке роли тоже казались словно бы распределенными заранее. А замкнувший ее «Черноморец» смотрелся случайным гостем, попавшим туда волею самоустранившейся от борьбы за Европу «Ворсклы». Полный штиль.

Хоть какое-то, но движение вверх началось в прошлом сезоне. Правда, начиналось не совсем за здравие: был нарушен спортивный принцип. Вместо «Днепра» и «Волыни» в УПЛ пришли «Мариуполь» и «Верес». Но последний занял лишь третье место в Первой лиге, и, тем не менее, сумел опередить второго призера «Десну», по так и не понятым в народе критериям аттестации.

Однако уже сам факт попадания «Вереса» (как, впрочем, и «Мариуполя») в верхнюю шестерку затушевал эти смутные сомненья: в кои-то веки в «вышку» пришли сразу две конкурентоспособные команды. Интересу добавила и новая система ротации – с играми плей-офф между 10-11-й командами УПЛ и призерами Первой лиги.

Акценты.  Это сладкое слово – шестнадцать.  Нужно ли расширять УПЛ? - изображение 5

Борьба на обоих этажах была ощутимо острее, нежели год назад. Вместе с тем, по отголоскам из Первой лиги, там тоже вечера становились все менее томными. В итоге это увенчалось триумфом «Полтавы» и «Десны» над «Черноморцем» и «Зиркой» в вышеупомянутых плей-офф. Ну, и «Арсенал» смотрелся куда бодрее вылетевшей «Стали».

Но все-таки говорить о расширении УПЛ было еще преждевременно. Это наглядно продемонстрировал пример «Полтавы», в итоге так и не дебютировавшей в «вышке», а очень даже прекратившей свое существование. Так в элитной лиге украинского футбола оставили еще один «живой труп», который по спортивному принципу должен был отправиться «на перековку».

Речь о «Черноморце», и говорит вам об этом одессит. Увы, волшебное избавление от вылета особого удовольствия нам не доставило, да вряд ли и могло. Поначалу приятно удивили, а кого-то и ввели в заблуждение успехи команды Червенкова в первом круге – особенно на фоне неудач «Арсенала», чье руководство фактически разрушало команду изнутри. Но это уже в прошлом.

Нынче же очевидно, что если только этой зимой у клуба не сменится владелец, то «Черноморец» в Первой лиге – дело ближайшего будущего. Но значит ли это, что теперь одесситы должны ратовать за немедленное расширение УПЛ. Чего ради? Чтобы проигрывать большему количеству команд и занимать более низкие места?

Акценты.  Это сладкое слово – шестнадцать.  Нужно ли расширять УПЛ? - изображение 6

Что мы имеем на сегодняшний день? Предпосылки для увеличения числа участников УПЛ действительно есть.

Во-первых, нынешний сезон стал еще одним шагом вперед – это видно уже. За исключением двух аутсайдеров, практически все команды достойны этого уровня. Подавляющее большинство матчей смотрится с достаточным интересом.

Во-вторых, лидеры Первой лиги нынче – знакомые все лица: «Днепр», «Металлист», «Волынь», «Оболонь» (избавьте меня от всяческих приставок к названиям, я называю их так, как это делается в обычной беседе – по старинке). Это уже само по себе говорит о традициях и амбициях – том, в чем нуждается наша изрядно потрепанная, но непобежденная УПЛ.

При всей своей предвзятости к сельским командам, готов добавить к этой компании тот же «Колос». В качестве эксперимента, и будем считать, что я поверил в «маленькую Швейцарию» на Киевщине. Допустим, все названные клубы финишировали в пятерке лучших по итогам сезона.

Акценты.  Это сладкое слово – шестнадцать.  Нужно ли расширять УПЛ? - изображение 7

Как можно увеличить УПЛ до 16 команд уже со следующего сезона? Только открыв шлагбаум сразу для всей этой пятерки, тогда как в Первую лигу отправится лишь последняя команда «вышки».

Теоретически, такое решение должно приниматься в летнем межсезонье и фиксироваться в Регламенте, который остается неизменным на протяжении сезона. Чтобы все заранее знали, к чему готовиться и за что бороться. Но, увы, мы с вами живем в обществе, где законы нарушаются сплошь и рядом. Почему футбол должен быть исключением?

До старта сезона мы еще не знали, каким он будет. Сегодня, в разгар соревнований, мы видим, что почва для расширения УПЛ представляется благоприятной. Так может это, рискнуть?

Вопрос лишь в том, сразу до 16 или постепенно. Представим себе, что свершилось – сразу пять лучших команд Первой лиги перешли в УПЛ (разумеется, при условии их аттестации). Мы получим привлекательный и многообещающий состав участников «вышки». Но что дальше, Дава? Что дальше?

Знаете ли вы, что в трех профессиональных лигах украинского футбола всего ныне числится 48 команд? Расширение УПЛ неизбежно повлечет за собой реорганизацию низших эшелонов.

Так в Первой лиге сегодня формально 16 команд (включая снявшуюся «Кобру»). Следовательно, ей нужно будет компенсировать еще 4 команды, кроме обычной ротации со Второй лигой.

Акценты.  Это сладкое слово – шестнадцать.  Нужно ли расширять УПЛ? - изображение 8

Во Второй лиге – 20 команд, разделенные на две группы. Делегировав лишние 4 в Первую лигу, Вторая останется с теми же 16. Итак, 16 + 16 + 16? Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Откуда мы знаем, сколько новых команд пополнит Вторую лигу в новом сезоне? Они ведь туда приходят, как правило, не по спортивному принципу, а по желанию и возможностям.

Между тем, нет-нет, да и услышишь то там, то тут об очередном клубе ПФЛ, не доигравшем сезон. Причем отнюдь не все там глядят в Наполеоны, не каждый спит и видит себя в более классном дивизионе. Будем честны перед собой: у нас хватает клубов, что называется, для количества.

С кем будет бороться условный «Арсенал» («Черноморец») в следующем сезоне за право вернуться в УПЛ? Сегодня больше половины очков в турнире Первой лиги, кроме первой пятерки, имеет только краматорский «Авангард». Дальше идут села – «Ингулец» с «Балканами», плюс многострадальный «Николаев», которому «вышка» уже, наверное, и не снится. И тишина…

А ведь при 16 командах в УПЛ, надо думать, ротация-то будет в две команды, не меньше. И?

Я уже не говорю о том, что в уважающей себя футбольной стране действует принцип пирамиды: чем ниже лига, тем больше команд. Или я дико ошибаюсь? Так может это, все-таки пока увеличим до 14? А там поглядим, опять же, на состояние дел во всех лигах. И, при удобном случае, еще добавим. К чему нам эта пропасть между УПЛ и ПФЛ?

Акценты.  Это сладкое слово – шестнадцать.  Нужно ли расширять УПЛ? - изображение 9

К тому же, если загнать оптом наверх всю пятерку вместо единственного неудачника, то во что тогда у нас превратится весенний турнир нижней шестерки УПЛ? А так можно было бы напрямую повысить в классе тройку призеров Первой лиги, а 4-5-е команды свести в плей-офф с 10-11-й командами «вышки». Заодно и проверим, так ли уж они хороши, эти «Колосы»-«Оболони»?

Словом, нужно думать, прикидывать и считать варианты. После чего принимать обдуманное, взвешенное и просчитанное решение. А не блистать дешевым популизмом: мол, позор для такой страны, как Украина, не иметь хотя бы 16 команд в высшей лиге!

Во-первых, не «хотя бы». К сожалению, 16 – еще долго будет пределом наших мечтаний. Идеальное, на самом деле, число команд для наших условий.

Во-вторых, а какой это «такой» страны? Или у нас сейчас проблемы только с футболом? Прямо вынь им да положь срочным образом! Мерить количество команд элитной лиги размерами или населением страны – как минимум, наивно. Особенно, если страна эта вынуждена жить в ненормальном прифронтовом режиме.

Если что и имеет значение для количества команд УПЛ, то это уровень развития футбола и интереса к нему. Первый у нас только начинает потихоньку возвращаться на прежние рубежи. А со вторым были проблемы и в лучшие времена. Я не о пивных компашках под международные матчи – о посещаемости стадионов на матчах чемпионата Украины.

Давайте думать о том, как возвращать на трибуны зрителя. Количества команд для этого будет явно недостаточно.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 15
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (41)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Яд для кротов (Киев)
Не ведитесь - это Палкин зарегился и написал блог. Переходные игры в конце прошлого сезона показали, что команды первой лиги не только не уступают, но и превосходят команды второй шестерки УПЛ. Они же, играя с ШД, ДК и Зарей будут еще расти в мастерстве. А если упразднить никому не нужный турнир U-21, лучшие игроки смогут трудоустроиться в командах-новичках и заматереть в серьезных играх. И посещаемость реально поднимется. Палке на стене больше чем Палкину понятно, что 16 команд только во благо украинскому футболу.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
Какой-такой Палкин-Ёлкин? Бери выше Конкретный вопрос: доводим УПЛ до 16 команд - кто будет выходить в неё через год?
Ответить
+1
0
PGena (Ахтырка)
Знову мова пішла за 16 команд.А сенс?Тут при 12 командах клуби терплять збитки,а при 16 збитки для кожного клуба будуть ще більшими.Треба радіти,що хоч 12 клубів поки що можуть фінансово утримуватись у ПЛ.Не здивуюсь,якщо років через 5 у ПЛ буде 10 клубів.З тих клубів,які зараз змагаються за вихід до ПЛ,перспективи бачу тільки у Металіста,та й то при умові,якщо його знову візьме фінансувати Ярославський.При всій повазі до "Дніпра",не бачу можливості,щоб клуб фінансувався на такому рівні,щоб вийти на стабільні 3-4 сходинки,які б давали змогу виступати у Єврокубках.Бєня клуб не візьме,а інших грошовитих мішків клуб може не зацікавити."Волинь" вийде до ПЛ,але там змагатиметься в другій частині турнірної таблиці.Більш-менш нормальний Чемпіонат України буде після відновлення територіальної цілісності України.Коли "Шахтар" гратиме на своєму стадіоні,"Зоря" гратиме в себе в місті при своїх вболівальниках,"Таврія" гратиме в Симферополі,де на неї ходитиме вщент забитий стадіон,а "Севастополь" гратиме в Севастополі,при повних трибунах і весь стадіон в жовто-блакитних національних кольорах України.
Ответить
+1
0
Irоn Мan (Олександрія)
А на следующий сезон хотя бы 12 команд наберется? Лучше бы вариант с 10-тью командами в четыре полных круга рассмотрели на всякий случай.
Ответить
+1
0
avatar
таврия19752009 (симферополь)
тут хоть бы 12 набрать)
Ответить
+1
-2
avatar
Инспектор ( )
16 надо вводить, но когда? Один из пунктов - когда условиям УПЛ будут отвечать хотя бы 20 клубов. Ну должен же быть полноценный обмен между лигами
Ответить
+3
0
avatar
Динамо-машина (Киев)
Автор полностью прав,поддерживаю! Нужно все делать постепенно и продумано! А самое главное грамотно! В след. сезоне идеально 14 клубов. И низшие лиги сохранят приличный вид,и интрига в УПЛ не упадёт,а наоборот-увеличится! Да и мы с вами господа поглядим как оно будет и спокойно оценим.
Ответить
+4
0
leonov1 (Днепропетровск)
форма чукра урезали поскольку многие клубы не могли содержать штат на уровне упл. причем 12 клубов согласно регламента признаны "эксперементальными мерами" так в чем проблема сейчас то? сделайте эксперимент алаверды и верните 16.... не хочется как то в упл днепру без металлиста и волыни так как клубы знаковые и с традициями.
Ответить
+3
-1
феміда (Черкаси)
Весной не интересно будет смотреть вторую шестёрку, там будут одни товарищеские матчи, причём без какого либо интереса...
Ответить
+2
-1
leonov1 (Днепропетровск)
с ау львов киевщины олимпика есть свои болельщики? да вроде нет......это дутые клубы владельцы которых заинтересованы исключительно в отмывании бабала на черных трансферах . да карпаты и черноморец резрешить играть переходняки с 4 и 5 командами 1 лиги. но первая тройка пфл просто разорвет аутсайдеров упл уже сейчас по игре а ведь они еще не усилялись для УПЛ)))) посмотрите матч днепр металлист или матч днеп волынь в чемпионате и кубке посмотрите что сделал днепр в прошлогоднем матче кубка ч черноморцем который был намного сильнее чем сейчас и даже с шахтером "бодался"
+1
0
феміда (Черкаси)
насчёт нет болельщиков это ещё одна больная тема, но другая. О ней предлагаю подискутировать на другой ветке, которая непременно скоро появится. )))) а днепр и колос в записи гляну )))
0
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
"да карпаты и черноморец резрешить играть переходняки с 4 и 5 командами 1 лиги". То есть, Вы только что согласились на 14 команд в следующем сезоне
Ответить
+1
0
leonov1 (Днепропетровск)
когда тут говорят про критерии клуба упл мне просто интересно львов отвечал критериям упл когда откровенно покупал место у вереса? а арсенал киев? чем арсенал киев лучше если они в первую лигу перелезли через 8!! клубов так как 1 была расширена с 16 до 18 на 2 клуба а арсенал в 2 лиге в том сезоне занял аж 6!!!!! о каком регламенте тут говориться? главный критерий сейчас это экономическая состоятельность клубов которые МОГУТ "оплатить " УПЛ в течении сезона.. днепр металлист ингулец колос волынь оболонь это могут о чем заявляют уже сейчас.... берем тот же черноморец- играет на арестованом стадионе тренируется на арестованой базе.... у ворсклы полгода долги арсенал понял что не потянет упл просто потому что это по сути не тот арсенал киев а арсенал киевщина с другими амбициями опятом традициями и ресурсами.. так в чем проблема? если все плевали на регламент а 5 клубов заявляют что готовы играть в упл то почему бы арсеналу и черноморцу на побороться за упл остаток сезона а петерке клубов пфл доказать в перво что они вне конкуренции и готовы заменить слабейшего и пополнить упл? никаких преград честно говоря не вижу.
Ответить
+4
-1
феміда (Черкаси)
Не соглашусь с Вами в одном, 16 это много сейчас. Да и не сильно то хочется смотреть колос или ингулец... 14 согласен, но 16.... просто вернёмся в 90 -е...
Ответить
+2
-3
leonov1 (Днепропетровск)
вот вы читаете и не понимаете)))) дело не в количестве а в качестве. сейчас если говорить по существу львов арсенал и черноморец уже не тянут так что следать 9 или 8 клубов в упл ( на законных основаниях согласно регламента лишить ворсклу лицензии за долги как в 2015 днепр)? вы судя вашей логике за это?вы посмотрите матч колос - ск днепр))) это зеркальное отражение бывших противостояний кривасс - днепр))) ингулец отодрал участника ЛЕ в кубке 3-1 причем по всем статьям и без шансов играя (обои) основами))) в чем неинтерес у вас к клубу 1 лиги которы по сути изнасиловал " участника ЛЕ?
+2
0
феміда (Черкаси)
всё верно, так они матч выдали, один матч. Может они все матчи так играют, я не знаю, т.к. не смотрю уже года 2 первую и вторую лигу вообще. Но может просто уровень там пониже и много очень никаких команд, когда раз в месяц можно собраться и сыграть. Ворсклу лишить лицензии... ну хз... тут надо со многим разбираться, просто мне не хотелось бы чтоб сегодня в УПЛ вышел колос, а завтра это будет скажем уже таврия (по названию, аналог верес-львов) ну и плюс кто-то снялся не доиграв
0
0
Алекс Старков (Чернігів)
Шановний, ви не праві. Зараз ми маємо можливість дивитись матчі першої і навіть другої ліги. Скажу так, мені, як вболівальнику Десни, здавалось, що після переходу нашої команди вгору перша ліга втратила інтерес для мене. Але просто дивіться матчі. Не буду казати про лідерів, Інгулець трохи втратив, але Колос дуже непоганий.
0
0
leonov1 (Днепропетровск)
тогда откуда такое мнение если вы в глаза не видели как играет 1 лига? вам просто так хочется? очень надеюсь что вы умный человек и аргументируете свое мнение посмотрев несколько матчей клубов о которых я писал а не тупое быдл0 которое говорит -" а вот так ... а я просто так хАчу!!!"))))
Ответить
+1
0
феміда (Черкаси)
ок. ))) обещаю посмотреть игру обоих клубов. Хотя, считаю, если клуб нормальный, то пусть подтвердит свою финансовую и игровую стабильность но уже в следующем году, когда займёт уже 1-2 место в первой лиге. Только для этого (для стабильности). Потому-что можно расширить и до 18, только смысла нет. Кстати а разве первая лига не ушла на перерыв?
0
0
leonov1 (Днепропетровск)
фемида так они уже подтвердили))) вы невнимательно следите за новостями ингулец уже реконструирует стадион ковалевка показала средства на модернизацию трибун и подогрева))) я же пишу что эти даже клубы уже сейчас заявляют о готовности профинансировать свое участие в упл на сезоны!! я пишу а вы упорно не читаете))))
0
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
"почему бы арсеналу и черноморцу на побороться за упл остаток сезона а петерке клубов пфл доказать в перво что они вне конкуренции и готовы заменить слабейшего и пополнить упл?"Из текста: 1) "С кем будет бороться условный «Арсенал» («Черноморец») в следующем сезоне за право вернуться в УПЛ? Сегодня больше половины очков в турнире Первой лиги, кроме первой пятерки, имеет только краматорский «Авангард». Дальше идут села – «Ингулец» с «Балканами», плюс многострадальный «Николаев», которому «вышка» уже, наверное, и не снится. И тишина… А ведь при 16 командах в УПЛ, надо думать, ротация-то будет в две команды, не меньше. И?"2) "К тому же, если загнать оптом наверх всю пятерку вместо единственного неудачника, то во что тогда у нас превратится весенний турнир нижней шестерки УПЛ? А так можно было бы напрямую повысить в классе тройку призеров Первой лиги, а 4-5-е команды свести в плей-офф с 10-11-й командами «вышки». Заодно и проверим, так ли уж они хороши, эти «Колосы»-«Оболони»?"
Ответить
+1
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
"ингулец отодрал участника ЛЕ в кубке 3-1 причем по всем статьям и без шансов играя (обои) основами)))" Не передёргивайте: Ингулец "отодрал" именно что дубль Мариуполя
Ответить
+1
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Так в тій грі і Інгулець дублем грав. З основи були воротар і три польових.
+1
0
Червяк (Донецкая)
Каким критериям должна отвечать команда высшей лиги?а) в ней должно быть не менее двух десятков футболистов, которые в состоянии набегать 11-12 км за 90 минут и при этом попадать по мячу.б) должен быть стадион с которого можно показывать ТВ с конца февраля до начала декабряв) клуб должен как-то принимать участие в финансировании детского и юношеского футбола (если этого не будут делать клубы вышки, то не будет делать никто). В каком виде? лучше всего содержанием своей футбольной школы и иношеских и молодежных команд. Может быть разрешить заменять это каким-то взносом в специальный фонд федерации, но это будет очень коррупционно) так вот 300 с лишним (для 16-и команд) футболистов в стране нет. Стадионов (пока не вернутся Донецк и Луганск едва десяток наберется. содержание юношеских команд большинство клубов просто симулирует.Ну какие 16?
Ответить
+3
-2
Назар Кусий (Львів)
Дніпро, Металіст, Волинь, Оболонь, Колос це все мають.
Ответить
+1
-1
феміда (Черкаси)
Хватить писати дурниці, автор же нормально написав, дивіться у перспективу, хоча б весняну!!!! Який сенс взагалі другої шістки УПЛ тоді???
+1
-1
avatar
knmua(Киев) (Киев)
да ніякого сенсу другої шістки не було з самого початку її існування! яку цікавість Ви хочете побачити навесні за нинішньої ситуації? Кожному з четвірки що знаходиться вище треба буде обіграти нікакущих Чорноморця і Арсенал, і бавитися у матчах між собою.
0
0
Червяк (Донецкая)
Дніпро та Металіст мають стадіони. Дніпро ще школу ш 5-6 футболістів. Де візьмуть ще півтора десятки? Забуруть своїх с Зорі та Маріуполя, але тоді у останніх не буде вистачати. Оболонь має стадіон і уовно школу. Умовність у тому, що недавній дебютант збірної Пластун майже єдиний її вихованець більш-менш засвічений. волинь не має нічого. Стадіон імені автошколи? Це ліпше, чим у Арсенала, але... Про Колос не знаю нічого. Може і має. Футболістів у цих 5-и командах не назбирається навіть на один колектив вишки. Де візьмуть? З інших команд УПЛ, але тоді у донорів не вистачить. Перебор є тільки у Динамо і Шахтаря, кто з п'ятірки потяне аренду?
0
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
1. Смысл был и есть, пока есть плей-оффы с первой лигой. По определению, половина из шестёрки рискует вылететь. 2. Арсенал способен прибавить весной (если руководство не "утопит"), о Черноморце сказано выше - там ещё не всё ясно. 3. Даже если оба будут всем сливать, борьбу за четвёртого лишнего между остальными никто не отменял. 4. С отменой плей-офф останутся лишь тараканьи бега двух аутсайдеров - это очевидно.
Ответить
0
0
alex.belogubko (одесса)
хоть 20 команд всё равно стадионы будут пустые --кому нужен такой футбол
Ответить
+2
-1
Назар Кусий (Львів)
Плюс с кожним роком росте якісно і кількісно аматорський чемпіонат. В тій же Львівській області ростуть аналогічно обласні ліги. От і корені піраміди. Головне тепер вітрину оформити, а вона з 12 командами - смішна.
Ответить
0
-2
avatar
скарамуш (Оденсе)
Растут - и замечательно. Но единственный показатель - сколько их захочет во Вторую лигу и пройдёт аттестацию. Тогда и поговорим.
Ответить
+2
0
Назар Кусий (Львів)
З Другої Ліги піднімаються облцентри та великі міста. Наступного року буде боротьба за Премєр-Лігу. Тільки не можна задирати вимоги по інфраструктурі. Так Полтаву вбили. І підтримую розформування Ю21. Він не дає результату. Хто хоче - хай другі команди повертає.
Ответить
0
-2
avatar
скарамуш (Оденсе)
Минай? Калуш? Кременчуг? А Полтаву "убил" по ходу её же неуравновешенный президент. Ю-21 - с ним не всё так просто, как кажется. Дублёры в ПФЛ - это мы уже проходили. Польза от него может быть только клубам, способным их содержать. Но чемпионату - весьма сомнительно.
Ответить
+1
0
Назар Кусий (Львів)
При розширенні - Полісся, Гірник, Кристал, Верес, Нива В мають шанс.
0
-2
феміда (Черкаси)
шанс на що??? Он по Ниві В у Вовка спитайте, чи довго ще буде жити клуб.
+2
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Юрич, Полтаву начала убивать ффу решением по матчу с ШД, аттестацию вообще неизвестно как проводит та же ффу(пример Десна), а "переселение душ" из Вереса, попавшего в вышку благодаря той же ффу, в Львов вообще правду знает только ффу. ФФУ своим судейством убило Кривбасс и Оболонь, ффу разрешает играть в одной лиге двум командам одного хАзяина. так может мы не там ищем проблемы нашего футбола? Может ффу начать работать на футбол и для начала запретить клубам содержать на контракте больше 30-ти игроков старше 20-ти лет, это освободит хороших игроков не на одну команду. Деньги от футбола направлять на развитие этого самого футбола, а не на поездку в Турцию всем составом ффу и т.д. и т.п. У нас достаточно футболистов и достаточно клубов... НО!!! ШД намного легче сыграть 8 матчей с Мариуполем и Ворсклой, чем 4 матча с условным Арсеналом и Черноморцем. Если посмотреть европейские лиги, то мы обнаружим в каждой минимум две команды уровня Арсенала-Черноморца, а то и три , и четыре, и пять.
+6
0
avatar
Nelviv`yanyn
Если реформирую 2 лигу (Объединят с аматорами в полупрофи), отменят Ю-21 (дублирует Ю-19, Мы не Англия, мы не футбольная страна с таким кол-вом клубов и игроков), команды заявят двойки Ю-23 со сквозными заявками, то наполнятся лиги не только количественно , но и качественно. Проблемы кол-ва команд с инфраструктурой не будет. В итоге в УПЛ будет 16 команд, 1 лиге 18, во второй лиге 4 группы по 18 команд.
Ответить
+5
-2
avatar
скарамуш (Оденсе)
То есть, Вы предлагаете искусственно наполнить лиги ПФЛ за счёт дублёров команд УПЛ? И что это даст для нормальной ротации между УПЛ и Первой лигой? Всё то же: количество ради количества. И больше зрителей на трибуны дублёры тоже не привлекут. Скорее наоборот.
Ответить
+2
-1
avatar
Nelviv`yanyn
Захожу на майскор Испания, Германия, Италия, Нидерланды, стоп, а где же ваши ю -21 без спортивной составляющей, такие же глупцы там сидят?
0
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
Ю-21 такие же мои, как и Ваши. Эту тему начали Вы. Я не защищаю ю-21. Я лишь задал конкретный вопрос, на который Вы не ответили. Впрочем, вопрос таки риторический: дублёры никак не помогут полноценной ротации между лигами.
Ответить
+1
-1
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]