Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

В УАФ дали оценку скандальному удалению Бескоровайного в матче с Динамо


Комитет арбитров считает верным удаление игрока "Кривбасса"

В УАФ дали оценку скандальному удалению Бескоровайного в матче с Динамо

Фото: fckryvbas.com


Комитет Украинской ассоциации футбола разобрал спорный эпизод в матче 14-го тура УПЛ между "Кривбассом" и "Динамо" (0:2).

"Игрок № 11 ФК "Динамо" (Владислав Ванат) начинает контратаку и при этом контролирует мяч, направляется к воротам соперника, его преследуют два игрока "Кривбасса". Игрок № 13 ФК "Кривбасс" (Даниил Бескоровайный) сзади создает контакт с игроком № 11 ФК "Динамо" и этим заставляет его упасть и потерять контроль над мячом, тем самым лишая его возможности забить гол.

Читайте такжеБескоровайный: Извиняюсь перед болельщиками Кривбасса за вроде бы мой "фол"

Такое нарушение подпадает под типологию "Срыв очевидной голевой возможности" (DOGSO), а следовательно, приводит к техническому наказанию в виде штрафного удара (нарушение было совершено за пределами штрафной площадки) и дисциплинарной санкции за DOGSO, то есть к красной карточке.

Согласно протоколу VAR, это решение было проверено этой технологией, и техническая и дисциплинарная санкции были подтверждены. Следовательно, речь идет о правильном решении, которое было принято арбитром", - говорится в выводе ассоциации.

К слову, главным арбитром встречи был Максим Козыряцкий.

Читайте такжеГолкипер Кривбасса: Не опускаем головы, надо двигаться дальше
Оцените этот материал:
Источник:
УАФ
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
oda1979 (Запорожье)
Абсолютно левое удаление
Ответить
1
2
Вернуться к новостям
Комментарии 7
oda1979 (Запорожье)
Абсолютно левое удаление
Ответить
1
2
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Так чому це абсолютне правильне рішення суддівства є "скандальним", чому редакція продовжує роздмухувати скандал, якого там анітрохи немає?!
Ответить
1
1
oleg.m.3972 (Харьков)
Потому, что это не был фол последней надежды. Бескаравайный не сбивал Ваната. Ванат сам перецепился за ногу Бескаравайного. Никто не спорит - контакт был. Но радом находился ещё один защитник, к которому (кстати) и отлетел мяч после неудачного приёма Ваната. Поэтому максимум - ЖК.
Ответить
0
1
tolina-ystas (Краматорск)
Определяющим фактором была конкретная причастность участников эпизода к конкретной команде.Не было там контакта который бы тянул даже на жёлтую карту.
Ответить
1
1
vlotko (Броди)
Контакт був, чіпляли ліву ногу Ваната, перегляньте повтор з різних позицій.
Ответить
1
0
Kondor (Веселе)
Якби це було не з Динамою,то і рішення було б другим.
Ответить
2
2
avatar
Spokoyno (Київ)
НЕ "скандальне", а НЕ обов'язкове Ну зміг Ванат "переграти" Безкаравайного "підставівшись" під фол
Ответить
1
1

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус