Лига Чемпионов
Лига Чемпионов

Лига Чемпионов - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Финал Лиги Чемпионов Ман Сити - Челси как неизбежный виток эволюции футбола


Команды Гвардиолы и Тухеля в субботу покажут нам игру будущего

Финал Лиги Чемпионов Ман Сити - Челси как неизбежный виток эволюции футбола

Фото: Getty Images/Global Images Ukraine


Легко отказать предстоящему финалу Лиги Чемпионов между "Манчестер Сити" и "Челси" в значимости. Многие если и воспринимают участие этих двух английских клубов в матче за главный европейский трофей как что-то более-менее естественное и нормальное, то только для эпохи COVID-19, во времена которой всё перевернулось верх дном и даже самые дикие события напрочь разучились удивлять. Некоторую почву для принятия заложил проход "Тоттенхэма" и "Пари Сен-Жермен" в решающие поединки турнира в прошлых двух сезонах, но "Ливерпуль" и "Бавария" всё равно забрали своё. А тут мы имеем сразу двух "сомнительных" представителей в финале – "Манчестер Сити", для которых это и вовсе первое попадание, и "Челси", вроде как легитимизировавший своё место в элите победой в 2012-м году, но не до конца. Ведь стиль, в котором "синие" добыли свой единственный на данный момент ушастый, всё же наложил свой отпечаток. И вряд ли та победа порадовала кого-то, кроме фанатов лондонцев.

Пожалуй, для нашего среднестатистического зрителя главным поводом смотреть предстоящий финал будет присутствие на поле Александра Зинченко. Фигура украинца так же решает вопрос о том, кому симпатизировать в дуэли двух "мешков". Но давайте попробуем взглянуть глубже, чтобы удостовериться, что нам с вами очень даже повезло с участниками.

Лига Чемпионов стала предсказуемой, но "Сити" и "Челси" способны разрушить текущий строй

Давайте будем откровенны и признаем – Лига Чемпионов стала скучной. Мы имеем четкую иерархию, и социальный лифт в нём, казалось бы, наотрез перестал работать. Все это напоминает самое настоящее кастовое общество: два испанских и один немецкий гранды заберут в свои руки большую часть кубков, оставив остальным объедки. Точкой невозврата стал решающий матч ЛЧ 2003/04, в котором "Порту" разгромил "Монако", и который автор этих строк даже не видел вживую – так давно было дело.

С тех пор нарратив финалов был крайне исчерпывающимся: это неизбежные победы "Реала", несмотря на все трудности мадридцев внутри чемпионата Испании, это регулярные проблески виртуозной "Барселоны" и триумфы отдающих холодом высококлассных механизмов "Баварии". Было ещё религиозное чудо от "Ливерпуля", "уродливые" свершения "Интера" и "Челси", которые никогда не будут признаны до конца из-за манеры, в которой были добыты, и "Ювентус" с "Атлетико", которым всё время не хватало одного шага для вхождения в число избранных. Но на этом всё.

Финал Лиги Чемпионов Ман Сити - Челси как неизбежный виток эволюции футбола - изображение 1

Невнимательный зритель, видевший лишь завоеваниями "Реала" в последние годы, мог по ошибке отождествить команду Зизу с современным футболом. Но игра стала совсем другой, и её лицом намного точнее было бы назвать коллективы Пепа Гвардиолы и Томаса Тухеля. Именно нынешние "Сити" и "Челси" играют в тот самый футбол версии 2021, в футбол системный, цельный, осмысленный и концептуальный. С проактивным прессингом, четко структурированными позиционными атаками, с гибридными ролями игроков, которые участвуют во всех стадиях игры. Тот факт, что оба английских топа добрались до финала, играя в системах, не подразумевающих классических форвардов, – добрый вестник перемен. В то время как тот же Мадрид имеет своё особое бытие суперклуба, это команда скорее о великих мастерах и личностях, об их особой синергии и менталитете, но в целом для своей эпохи "Реал" анахроничен.

Читайте такжеУправляемый хаос Гвардиолы. Как Пеп вернул Ман Сити на вершину

"Реал" год за годом проваливался в Ла Лиге, затмевая эти неудачи невероятным умением выиграть ключевой матч в плей-офф ЛЧ. "Манчестер Сити" же параллельно бил все мыслимые и немыслимые рекорды, набирая по 100 очков в самой сложной лиге мира, каждые три дня демонстрируя футбол высочайшей пробы, но не получал признания за Альбионом. В итоге "Сити" наконец научился трансформировать качество игры в результат в Европе, и "горожане" пробились в долгожданный финал, а "Реал" закономерно изжил себя. "Сити" и "Челси" должны распахнуть перед зрителем двери в футбол будущего, в котором на первом месте стоит игровое содержание, а не умение выжать результат из ничего.

Триумф команды-суперзвёзды

В составах "Манчестер Сити" и "Челси" в этом сезоне не было замечено суперзвёзд мирового масштаба. Многие справедливо возразят и назовут имена двух выдающихся полузащитников Кевина Де Брюйне и Нголо Канте. Но при всём их великолепии и большом диапазоне качеств, широкие массы не признают в них суперстаров и по-своему будут правы. Безусловно, КДБ можно назвать лидером "горожан". Именно бельгиец в решающий момент забил в ворота ПСЖ в полуфинале и начал справедливый камбек своей команды. Для "Челси" же проход "Реала" в 1/2 ЛЧ был бы немыслим без Канте, который был признан лучшим игроком обоих матчей.

Читайте такжеКевин Де Брюйне как идеальное оружие Пепа Гвардиолы

Но на самом деле обе команды способны обходиться без своих ключевых исполнителей. Большая часть безумной победной серии "Манчестер Сити" в середине кампании пришлась на травму Де Брюйне. Потом он вернулся и долгие недели даже скорее вредил командному механизму, пока приходил в себя и вновь набирал форму. Тухель же без проблем использовал пару Жоржиньо-Ковачич с момента своего приезда на "Стэмфорд Бридж" в январе, и именно она казалась основной на первых порах. Ещё одна характерная деталь – Рияд Марез. Один из ведущих исполнителей "Сити" забил 3 из 4 голов в ворота ПСЖ, но никто нигде не кричал о том, что экс-партнёр Канте по "Лестеру" вывел голубой Манчестер в финал. Большинство даже не стали выделять автора этих мячей, потому что всем было очевидно, что они стали общекомандной заслугой, а не одного лишь Мареза. "Сити" – это гораздо больше, чем Де Брюйне, как и "Челси" – больше, чем Канте или кто-либо другой.

Финал Лиги Чемпионов Ман Сити - Челси как неизбежный виток эволюции футбола - изображение 2

Перестаём считать чужие деньги

Простой любитель футбола может справедливо спросить: "Зачем мне эти команды, построенные на деньги шейхов из ОАЭ и русского олигарха. Что эти мешки вообще здесь делают?". Весьма распространенная и понятная точка зрения, имеющая право на существование. Действительно, все мы не вчера родились и понимаем, что влиятельные люди мира сего используют топ-клубы в качестве инструмента для отмыва если не денег, то как минимум репутации и ещё во многих корыстных целях.

Но с таким отношением мы сами лишаем себя удовольствия от великой игры. Почему "Челси" и "Сити" нельзя тратить миллиарды, а "Реалу" или "Ман Юнайтед" можно? Из-за великой истории? Так давайте вспомним как диктатор Франко поддерживал "сливочных" или сколько денег ими было потрачено при Флорентино Пересе у руля. Весь этот левый дискурс в духе финансового регулирования или ограничения выплат агентам не имеет ничего общего с реальным миром, в котором мы живём. Это просто так не работает.

Инвестиции в "Челси" и "Манчестер Сити" позволили Английской Премьер-Лиге стать локальной Суперлигой, в которой к тому же сохранился какой-никакой спортивный соревновательный дух, где "Лестер" может подняться со дна, взять пару титулов и бороться за ЛЧ. Благодаря этим инвестициям Хосеп Гвардиола и Томас Тухель могут воплощать свои идеи на поле, а Рубен Диаш вместе с Канселу, КДБ и Гюндоганом наслаждаться компанией друг друга на поле.

Финал Лиги Чемпионов Ман Сити - Челси как неизбежный виток эволюции футбола - изображение 3

Матч на "Драгау" 29 мая будет самоценным зрелищем. Только происходящее на поле будет иметь вес, а не то, сколько было выписано за Хавертца или потрачено на Диаша. Столкновение тренерский идей, ход мысли и техническое исполнение игроков, умение продемонстрировать себя в решающий момент сезона – только это будет иметь значение.

Торжество футбола или унылые шахматы Пепа и Томаса?

Можно выделить два основных упрёка в адрес предстоящего финала. Во-первых, команды отлично друг друга знают, ведь они представляют одну лигу и недавно провели две встречи в Кубке и чемпионате. Значит мы будем лишены неизведанности, которая порой дарит тот особенный шарм противостоянию. Но давайте честно – на таком уровне и на такой стадии команды бы всё равно досконально изучили друг друга, предварительно разложив всё действия на атомы при подготовке. И у всего этого есть также положительная сторона медали – соперникам будет труднее удивить друг друга и нейтрализовать с помощью какой-то тактической уловки. А вместе с тем и меньше шансов увидеть, как Эмери ставит хитроумный автобус, а Сульшер всю игру теряется в догадках, как его взломать.

Второе опасение можно свести к тому, что Гвардиола словно начнут играть с Тухелем в свои замысловатые шахматы, общаясь на языке лишь им понятной зауми. Действительно, порой вникнуть во все эти сложные новомодные тактические роли игроков бывает сложно, а главное незачем. Мы все осведомлены, что Зинченко никакой не левый защитник, а центральный полузащитник, сколько бы он не бегал за Ди Марией или Салахом по флангу. И это вовсе не извращение от каталонского тренера – ставить Сашу на якобы неродную позицию, чтобы как-то выделиться. Такой неочевидный ход позволил украинцу раскрыться в одном из лучших клубов мира, и сделал его лучше как игрока, что мы все прекрасно видим в сборной. А самое главное это решение усилило "Сити" как команду. Точно так же Гюндоган вдруг стал скрытым форвардом, Канте стал подключаться в атакам, а Маунт занимается на поле всем и сразу. Все это не тактические перверсии хитроумных наставников, а лишь попытки сделать сильнее свои команды и раскрыть все сильнейшие качества своих игроков.

Читайте такжеОбновлённый Челси Тухеля. Как немец трансформировал игру синих

Футбол – прекрасная в своей простоте игра, в которой сложно придумать что-то кроме паса на партнёра или удара по воротам в надежде на гол. Безусловно, Гвардиола и Тухель привнесли что-то своё в игру и обогатили её. Но это не какая-то абстрактная живопись, в которую не вникнуть без должной подготовки. Перед нами всё та же всеми любимая игра, просто чуточку более тонкая и изящная. Стоит лишь немного присмотреться и она откроется нам во всей своей полноте.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (14)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
kalan-86 (Анкара)
Не правильно называть победы Интера и Челси (я совершенно не являюсь их болельщиком и даже наоборот) уродливыми. Все добывают победы по разному. Не любить футбол Барселоны образца 2008-2012 и футбол Сити последних 3-4 лет может только человек, который в принципе равнодушен к футболу. Тем не менее Барселона прошла Челси в полуфинале 2009 года после вопиющего судейства, и когда, в финале 2012 их во всю возила Бавария, но футбольные боги (на самом деле один Бог- Петер Чех) каким-то чудом помогли им победить, можно просто принять это как факт, и не пытаться объяснить ту победу как нелепую случайность. Тоже самое и с Интером в 2010 году, там была команда, она играла в футбол и по праву завоевала титул. Надеюсь автор не будет спорить, что даже не смотря на то, что Реал показывал красивейший футбол во всех финалах 16/17/18 гг , но его участие в тех финалах, само по себе как минимум вызывает раздражение у большинства фанатов (кроме конечно же фанов самого Реала).
Ответить
+1
-1
metall5291 (Kharkiv)
Есть опасение, что в финале будет не футбол будущего, а осторожный "нудняк" минут 90 а то и все 120 с одним (дай Бог) забитым голом. А то и с серией пенальти. При этом, атаковать будет в основном Мансити.
Ответить
+2
0
avatar
Spokoyno (Киев)
Та і то "обережно"... Як сказав Луческу "Фінали не граються, а виграються" Тобто в більшості випадків ВИГРИЗАЮТЬСЯ забезпечивши безпеку своїм воротам. А Челсі відбиватися вміє!
Ответить
0
0
oda1979 (Запорожье)
Автор, миллиарды Реала и Барселоны нельзя потратить:)) миллиардный долг такое себе платежное средство. Бабки сейчас как раз у МС и Челси. Вот там и играют талантливые молодые да дерзкие. А пока ещё гранды Испании продляют контракты пенсионеров.
Ответить
+1
-1
metall5291 (Kharkiv)
Увы, это правда: "...пока ещё гранды Испании...."
Ответить
0
-1
avatar
Aleroz
""Уродливые" свершения "Интера" и "Челси", которые никогда не будут признаны до конца из-за манеры, в которой были добыты" - ещё можно согласится по поводу "Челси", который отсиделся в обороне 118 минут из 120, и добыл трофей лишь в лотерейной серии пенальти.Но "Интер"-то тут причём, который свой финал выиграл 2:0 в открытом матче с тем же соперником, при куче своих голевых моментов?? Автор статьи неадекватный, даже дальше читать не захотелось после такого бреда
Ответить
+4
-2
avatar
Darian Clark (Montreal - Quebec)
Автор статьи прав очень во многом. И ему спасибо за прекрасную аналитику и за то, что поделился с нами своим видением современного европейского футбола. Что касается Интера, то автор прав на 200% !!! Не знаю, имел ли автор в виду уродливую победу Интера над Барселоной с помощью арбитра в первом матче в Милане, или автобус Моуриньо в ответном матче, где снова арбитр помог Интеру, но трофей ЛЧ Интер взял не по праву сильнейшего. Я напомню. В первом матче в Милане Интер победил 3-1. Так вот, 3-й гол был забит с двухметрового офсайда. Любой желающий найдет в соц сетях момент этого гола и убедится сам. К тому же, в обстоятельства первого матча вмешалась природа. Из-за исландского вулкана, авиа сообщения над Европой были прекращены и Барса добиралась в Милан на автобусе более 8 часов. И это вместо часа лёту, как обычно. А в ответном матче, Барсе нужно было забить 2 гола. И таки второй гол был забит, но арбитр ошибочно не засчитал гол Бояна, посчитав, что перед этим игрок Барсы сыграл рукой. А знаешь, где была рука, в которую попал мяч? Рука была прижата к телу в районе пупка...И эта рука была неподвижной. Т.е. и речи не могло быть, что рука увеличивала площадь тела.
Ответить
+1
-4
kalan-86 (Анкара)
То есть, если бы Интер не убрал Барселону в полуфинале из-за вулкана, то и комментария бы этого не было, нужно понимать :) ?
+3
0
avatar
Darian Clark (Montreal - Quebec)
Нет, нужно понимать, что, если бы не было третьего гола Интера с двухметрового офсайда, то 1-0 в Барселоне в пользу Барсы, Интеру не хватило бы, чтобы пройти в финал. Или... Если бы уже тогда была четкая трактовка правила руки, то рука Туре (кажется это был он) прижатая к животу, абсолютно не была бы рукой, которую понимают, как фол.
0
-3
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Алень, а чё ты молчишь например о том как в 2006 ,когда Рейкард с Барсой взял ЛЧ , в полуфинале в ответке на Камп Ноу в матче с Миланом Мерк не застал чистейший гол Шевы в ворота Барсы за мнимый фол на Пуйоле? Сыграли 0:0 и Милан вылетел. Видишь какое ты брехло сцыкливое, ты как рашистский пропагандон выбираешь отдельные факты и перекручивает их на свой лад
+3
0
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
И да, Алень, ты ,брехло сцыкливое почему-то молчишь, когда в ответке с Интером Пике забил первый и единственный гол, он находился в офсайде. Невыгодно тебе об этом говорить, да Мундоид?
+2
0
avatar
RockNRoLLa (IF)
Надіюсь, Пеп не задумає на гру якийсь тільки йому зрозумілий футбол, як це було в минулі сезони з Тотенхемом і Лівером
Ответить
+1
-1
avatar
Spokoyno (Киев)
РЕАЛьно не побачити, як кому суддями надавалася суттєва перевага... Як топили "лівими" пенальті та голами з офсайдів туж Баварію, ПСЖ, Ювентус та інших... Тут більш-менш без суперлояльності арбітрів і одразу якісь питання Так всі сходять з розуму по власному сценарію... вболівають за своїх, але неупередженому вболівальнику цікаво буде подивитися, що там зміг побудувати Гвардіола... І чи вистачить це для перемоги не з Барселоною?
Ответить
+3
-3
avatar
victor1306 (Мадрид)
цікаві і, головне, доречні та правильні думки
Ответить
+1
-2


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...