Событие футбольного дня. Судейство матча Александрия - Олимпик

Слишком мало внимания приковано к поединкам украинского первенства не с участием "Динамо" или "Шахтера". Например, вчерашний поединок между "Александрией" и "Олимпиком" на трибунах собрал чуть более двух тысяч зрителей. Но ведь не слышно отголосков поединка в средствах массовой информации, хотя встречались представители среднего класса чемпионата Украины; те, кому, вероятно, достанется миссия представлять нашу страну на международной арене.

Да и матч был таким, который подарил достаточно поводов для разговоров. На поле развивалась равная борьба. Поединок можно разделить на фазы, в течение которых инициативой владела то одна, то другая команда. И была бы закономерной ничья, но свой отпечаток на результате оставила работа арбитров.

Гол Артема Поляруса – из офсайда. По крайней мере, так кажется после просмотра многочисленных повторов. В момент передачи Старенького Артем находился ближе к воротам Махарадзе, чем его оппоненты Немчанинов и Эмерсон. Поэтому слова Романа Санжара и некоторых его подопечных о несправедливости результата понять можно.

"Олимпик" свой гол тоже забил, но в этом случае арбитры отреагировали на минимальное положение "вне игры" у Эмерсона. Хотя эпизод был, как представляется, более тонкий, чем тогда, когда забивал Полярус.

Вообще, претензии могут быть как к ассистентам, так и к арбитру в поле Юрию Грисьо. В конце встречи Юрий проявил излишний либерализм, не удалив с поля Дмитрия Немчанинова по итогам потасовки. Футболист "Олимпика" потерял самоконтроль, поэтому желтая карточка – слишком мягкое наказание. Грисьо у нас – не топовый арбитр, но это не значит, что от него не нужно требовать качественного выполнения работы.

Все это – тема для более подробного анализа, который обязательно состоится. Сейчас же просто констатируем: судейство матча было низкого качества.