Кубок Украины
Кубок Украины

Кубок Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Динамо - Колос: проигнорированный фол на Супряге. В пользу Шахтера в УПЛ за подобное назначили пенальти


Динамо - Колос 0:0 (4:3). Судейский анализ кубкового матча

Динамо - Колос: проигнорированный фол на Супряге. В пользу Шахтера в УПЛ за подобное назначили пенальти

Олександр Приходько

Игорь Семйон Автор UA-Футбол

Четвертьфинальные матчи Кубка Украины получились весьма интересными, острыми на интригу, некоторые из них – с сенсационными результатами. Но без ложки дегтя традиционно не обошлось. И этим дегтем было судейство.

В контексте матча "Верес" - "Заря" даже не приходится привлекать эксперта. Там ошибка бригады с отменой гола ровенчан очевидна. Видеоповторы не были качественными, но из всех ракурсов кажется, что положения "вне игры" у Шестакова не было. Ведь Роберт Гегедош не касался мяча во время передачи из глубины.

Читайте такжеГол Колоса с нарушением, странное удаление Костышина - последствия низкокачественной работы арбитра Омельченко

Более интересная ситуация произошла в матче "Динамо" - "Колос". На 106-й минуте киевляне организовали очередную позиционную атаку, Караваев с правого фланга выполнил передачу в центр штрафной в направлении Супряги, однако нападающий "Динамо" до мяча не добрался. Ведь упал на газон. Как утверждает эксперт Мирослав Ступар, не без помощи игрока "Колоса". Экс-арбитр ФИФА сравнивает этот момент с моментом матча "Шахтер" - "Рух", по итогам которого в пользу "горняков" был назначен пенальти. И удивляется, почему здесь не сработала система ВАР. Ступар называет это откровенным "вредительством" против одной из команд.

- Караваев с правого фланга подал в центр штрафной, Супряга открывался на мяч, однако Гавриш левой рукой дергает оппонента и не дает возможности ему сыграть в мяч, - говорит эксперт. - Это очевидное нарушение правил, которое должен был видеть арбитр Денис Шурман. А арбитр ВАР Коваленко тем более должен был разглядеть эпизод. Почему не разглядел? Я не знаю, об этом должен отчитываться Лучано Лучи. Ведь это одиннадцать метров и желтая карточка для нарушителя.

Похожий эпизод в поединке чемпионата "Шахтер" - "Рух" скрупулезно был "разобран" системой видеоповторов и закончился назначением пенальти, а здесь Андрей Коваленко и Денис Шурман проигнорировали нарушение правил, навредив одной из команд. Это грубая ошибка, природу которой трудно объяснить, - сказал Мирослав Иванович.

Отметим, что "Динамо" по итогам серии пенальти (4:3) одолело "Колос" и прошло в полуфинал Кубка Украины.

Читайте такжеКолос - Шахтер. Арбитр ВАР Романов провоцировал Пасхала на грубую ошибку. Но судья в поле правильно настоял на своем

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
cucumber (Киев)
Природа непризначення пенальті на Супрязі пояснюється, якщо згадати суму відкупних, яка була "уплочена" Десні за нічию з Динамо, там йшла мова, як кажуть 150тис євро. Питання лише у способі передачі грошей (необов'язково зараз і необов'язково самому в кишеню, а мамі, тату, брату, сестрі і тому подібних родичів). вася огурцов
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 22
cucumber (Киев)
Природа непризначення пенальті на Супрязі пояснюється, якщо згадати суму відкупних, яка була "уплочена" Десні за нічию з Динамо, там йшла мова, як кажуть 150тис євро. Питання лише у способі передачі грошей (необов'язково зараз і необов'язково самому в кишеню, а мамі, тату, брату, сестрі і тому подібних родичів). вася огурцов
Ответить
0
0
Komendor (Запорожье)
Я не знаю,пойдет ли на пользу Игорю Семйону и его подручному "эксперту",страдающих патологической "нелюбовью" к Шахтеру,напоминание,что в ворота соперников Шахтера ,пенальти,за попадание в НОС игрока противной команды,никогда не назначались
Ответить
0
2
Одинзавсех (Харьков)
Когда увидел заголовок статьи, подумал:"Наверняка автор Семьон". На такие провокации только он способен. "...какая профессия у подружки вашего зятя? - О, у нее самая пошлая профессия на свете. ----Она, что проститутка? Нет, хуже. Она журналистка". (диалог из фильма "Молодость")
Ответить
1
3
avatar
usovvictor (Kharkov)
,,,Супряге бы еще научиться "держать" позицию, ...что, не мог отмахнуться..., в следующий бы раз не полез... Судьи правда иногда не могут уловить в толпе этот момент, даже оба. Это потом все в деталях рассматривают, но уже поздно. Вопрос к Супряге - насколько была сила удержания, что он так упал... Вопрос к судье - куда он смотрел при окончании полета мяча (к обоим)... А знаете почему не дал -потому что ухват за майку стал повсеместным в футболе (открытым), ...и не только нашими. Другое дело, это в площадке, причем в атаке, когда будь в центре - мог дать штрафной (блокировка атаки)... Явно судейский недосмотр, а еще хуже "человеческий" фактор....
Ответить
3
4
Dr. House (Подолье)
А чому не розбирають момент із ножицями Де Пени, після якого вилучили Костишина? Там як мінімум була небезпечна гра і мав бути вільний у штрафному. А якщо був контакт- то жовта і пенальті
Ответить
2
10
ratio (Дн-жинск)
Пенальти дать не решились. А после ВАРа свободный не назначается. Либо пенальти либо удаление либо отмена гола либо засчитывание. Других функций нет
Ответить
1
0
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Это понятно. Но не всем правда. Но почему в обсуждении судейства Ступор этот момент промолчал?
 
1
3
avatar
waleo (Киев)
да и почему не разобрали снос Родригеса и вторую вероятную желтую для зотова да и сынуля на пару желтых нагулял
Ответить
3
0
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Так, це був найганебніший вчинок суддів в цьому матчі, злочин проти футболу.
Ответить
4
2
dima1703 (Харьков-Николаев)
А що до пенальті на Супрязі то там його не було. Як і у матчі Шахтаря з Рухом
Ответить
2
8
dima1703 (Харьков-Николаев)
А де розбір епізоду з Депеною?
Ответить
1
10
Віктор Бокасса (Betwmount)
А що там не так?)
Ответить
8
0
alex69 (Париж)
Зассал ставить, что бы не обвинили в предвзятости))), а вышло как всегда)
Ответить
3
3
Лекарь (село Дарница)
Это мастерство защитника, сфолить так, чтобы арбитр не заметил нарушения. Выиграли - и ладно.
Ответить
1
6
Dr. House (Подолье)
Не тільки арбітр, а й ВАР...
Ответить
3
0
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Ступар уже прямым текстом за Динамо
Ответить
1
18
маклауд (Украина)
За чистий футбол, а що? Хтось проти?
Ответить
9
2
avatar
AndrewKruk (Київ)
шахтьору ставим, ДК по аналогичному эпизоду не ставим, виноват конечно же ступар и ДК. Убогое никчемное таврия19752009 тупое существо.
Ответить
10
1
Алекс1955 (Донецк)
Опять виноват Шахтер, хотя в том эпизоде Витао молча встал и игроки Шахтера не требовали пенальти. Это во-первых. Во-вторых, такое сравнение допустимо, если оба матчи судили один и тот же судья и ВАР. Я, лично, не знаю так ли это. Считаю- пенальти был. И опять провокационное название. Можно подумать, только в одной игре в истории дали такое пенальти. А Динамо Загреб - Шахтер, в добавленное время? Хотя, снова Шахтер, но не было возможности искать другие примеры. Вообще, в последнее время сайт, я считаю, как специально разжигает страсти. Будто у нас в стране все тишь да гладь?
 
2
6
avatar
AndrewKruk (Київ)
Алекс1955, в данном комментарии я не обвинял шахтьор, а всего лишь ответил недоразвитому.
 
4
1
Алекс1955 (Донецк)
Идея моего комментария именно в том, что из части названия можно сделать вывод, что только Шахтеру дают такие пенальти и только в УПЛ. Как будто никому никогда не давали. А насчет Ступара, пока он судил в поле, я считал его одним из лучших арбитров. Но после его комментария, что Монзуль не "почувствовала дух футбола", когда Сидорчук ломал ногу Корниенко, то я в чем-то согласен с таврия19752009 (симферопь)
 
1
5
avatar
AndrewKruk (Київ)
Мне по-барабану и шебек, и ступар, и монзуль... Меня просто бесят балаболы типа этой мрази.
 
7
1

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус