Кубок Украины
Кубок Украины

Кубок Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Динамо - Колос: проигнорированный фол на Супряге. В пользу Шахтера в УПЛ за подобное назначили пенальти


Динамо - Колос 0:0 (4:3). Судейский анализ кубкового матча

Динамо - Колос: проигнорированный фол на Супряге. В пользу Шахтера в УПЛ за подобное назначили пенальти

Олександр Приходько


Четвертьфинальные матчи Кубка Украины получились весьма интересными, острыми на интригу, некоторые из них – с сенсационными результатами. Но без ложки дегтя традиционно не обошлось. И этим дегтем было судейство.

В контексте матча "Верес" - "Заря" даже не приходится привлекать эксперта. Там ошибка бригады с отменой гола ровенчан очевидна. Видеоповторы не были качественными, но из всех ракурсов кажется, что положения "вне игры" у Шестакова не было. Ведь Роберт Гегедош не касался мяча во время передачи из глубины.

Читайте такжеГол Колоса с нарушением, странное удаление Костышина - последствия низкокачественной работы арбитра Омельченко

Более интересная ситуация произошла в матче "Динамо" - "Колос". На 106-й минуте киевляне организовали очередную позиционную атаку, Караваев с правого фланга выполнил передачу в центр штрафной в направлении Супряги, однако нападающий "Динамо" до мяча не добрался. Ведь упал на газон. Как утверждает эксперт Мирослав Ступар, не без помощи игрока "Колоса". Экс-арбитр ФИФА сравнивает этот момент с моментом матча "Шахтер" - "Рух", по итогам которого в пользу "горняков" был назначен пенальти. И удивляется, почему здесь не сработала система ВАР. Ступар называет это откровенным "вредительством" против одной из команд.

- Караваев с правого фланга подал в центр штрафной, Супряга открывался на мяч, однако Гавриш левой рукой дергает оппонента и не дает возможности ему сыграть в мяч, - говорит эксперт. - Это очевидное нарушение правил, которое должен был видеть арбитр Денис Шурман. А арбитр ВАР Коваленко тем более должен был разглядеть эпизод. Почему не разглядел? Я не знаю, об этом должен отчитываться Лучано Лучи. Ведь это одиннадцать метров и желтая карточка для нарушителя.

Похожий эпизод в поединке чемпионата "Шахтер" - "Рух" скрупулезно был "разобран" системой видеоповторов и закончился назначением пенальти, а здесь Андрей Коваленко и Денис Шурман проигнорировали нарушение правил, навредив одной из команд. Это грубая ошибка, природу которой трудно объяснить, - сказал Мирослав Иванович.

Отметим, что "Динамо" по итогам серии пенальти (4:3) одолело "Колос" и прошло в полуфинал Кубка Украины.

Читайте такжеКолос - Шахтер. Арбитр ВАР Романов провоцировал Пасхала на грубую ошибку. Но судья в поле правильно настоял на своем

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (22)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
cucumber (Киев)
Природа непризначення пенальті на Супрязі пояснюється, якщо згадати суму відкупних, яка була "уплочена" Десні за нічию з Динамо, там йшла мова, як кажуть 150тис євро. Питання лише у способі передачі грошей (необов'язково зараз і необов'язково самому в кишеню, а мамі, тату, брату, сестрі і тому подібних родичів). вася огурцов
Ответить
0
0
Komendor (Запорожье)
Я не знаю,пойдет ли на пользу Игорю Семйону и его подручному "эксперту",страдающих патологической "нелюбовью" к Шахтеру,напоминание,что в ворота соперников Шахтера ,пенальти,за попадание в НОС игрока противной команды,никогда не назначались
Ответить
0
-2
Одинзавсех (Харьков)
Когда увидел заголовок статьи, подумал:"Наверняка автор Семьон". На такие провокации только он способен. "...какая профессия у подружки вашего зятя? - О, у нее самая пошлая профессия на свете. ----Она, что проститутка? Нет, хуже. Она журналистка". (диалог из фильма "Молодость")
Ответить
+1
-3
avatar
usovvictor (Kharkov)
,,,Супряге бы еще научиться "держать" позицию, ...что, не мог отмахнуться..., в следующий бы раз не полез... Судьи правда иногда не могут уловить в толпе этот момент, даже оба. Это потом все в деталях рассматривают, но уже поздно. Вопрос к Супряге - насколько была сила удержания, что он так упал... Вопрос к судье - куда он смотрел при окончании полета мяча (к обоим)... А знаете почему не дал -потому что ухват за майку стал повсеместным в футболе (открытым), ...и не только нашими. Другое дело, это в площадке, причем в атаке, когда будь в центре - мог дать штрафной (блокировка атаки)... Явно судейский недосмотр, а еще хуже "человеческий" фактор....
Ответить
+3
-4
Dr. House (Подолье)
А чому не розбирають момент із ножицями Де Пени, після якого вилучили Костишина? Там як мінімум була небезпечна гра і мав бути вільний у штрафному. А якщо був контакт- то жовта і пенальті
Ответить
+2
-10
ratio (Дн-жинск)
Пенальти дать не решились. А после ВАРа свободный не назначается. Либо пенальти либо удаление либо отмена гола либо засчитывание. Других функций нет
Ответить
+1
0
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Это понятно. Но не всем правда. Но почему в обсуждении судейства Ступор этот момент промолчал?
+1
-3
avatar
waleo (Киев)
да и почему не разобрали снос Родригеса и вторую вероятную желтую для зотова да и сынуля на пару желтых нагулял
Ответить
+3
0
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Так, це був найганебніший вчинок суддів в цьому матчі, злочин проти футболу.
Ответить
+4
-2
dima1703 (Харьков-Николаев)
А що до пенальті на Супрязі то там його не було. Як і у матчі Шахтаря з Рухом
Ответить
+2
-8
dima1703 (Харьков-Николаев)
А де розбір епізоду з Депеною?
Ответить
+1
-10
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
А що там не так?)
Ответить
+8
0
alex69 (Париж)
Зассал ставить, что бы не обвинили в предвзятости))), а вышло как всегда)
Ответить
+3
-3
Лекарь (село Дарница)
Это мастерство защитника, сфолить так, чтобы арбитр не заметил нарушения. Выиграли - и ладно.
Ответить
+1
-6
Dr. House (Подолье)
Не тільки арбітр, а й ВАР...
Ответить
+3
0
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Ступар уже прямым текстом за Динамо
Ответить
+1
-18
маклауд (Украина)
За чистий футбол, а що? Хтось проти?
Ответить
+9
-2
avatar
AndrewKruk (Київ)
шахтьору ставим, ДК по аналогичному эпизоду не ставим, виноват конечно же ступар и ДК. Убогое никчемное таврия19752009 тупое существо.
Ответить
+10
-1
Алекс1955 (Донецк)
Опять виноват Шахтер, хотя в том эпизоде Витао молча встал и игроки Шахтера не требовали пенальти. Это во-первых. Во-вторых, такое сравнение допустимо, если оба матчи судили один и тот же судья и ВАР. Я, лично, не знаю так ли это. Считаю- пенальти был. И опять провокационное название. Можно подумать, только в одной игре в истории дали такое пенальти. А Динамо Загреб - Шахтер, в добавленное время? Хотя, снова Шахтер, но не было возможности искать другие примеры. Вообще, в последнее время сайт, я считаю, как специально разжигает страсти. Будто у нас в стране все тишь да гладь?
+2
-6
avatar
AndrewKruk (Київ)
Алекс1955, в данном комментарии я не обвинял шахтьор, а всего лишь ответил недоразвитому.
+4
-1
Алекс1955 (Донецк)
Идея моего комментария именно в том, что из части названия можно сделать вывод, что только Шахтеру дают такие пенальти и только в УПЛ. Как будто никому никогда не давали. А насчет Ступара, пока он судил в поле, я считал его одним из лучших арбитров. Но после его комментария, что Монзуль не "почувствовала дух футбола", когда Сидорчук ломал ногу Корниенко, то я в чем-то согласен с таврия19752009 (симферопь)
+1
-5
avatar
AndrewKruk (Київ)
Мне по-барабану и шебек, и ступар, и монзуль... Меня просто бесят балаболы типа этой мрази.
+7
-1


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...