Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Судейский эксперт: Забарный нарушил по неосторожности и должен был получить желтую карточку


Олег Орехов разобрал спорные эпизоды матча Динамо - Ворскла

Судейский эксперт: Забарный нарушил по неосторожности и должен был получить желтую карточку

Олександр Приходько


Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов в эфире ТК "Футбол" дал свою оценку спорным эпизодам матча 10-го тура УПЛ "Динамо" – "Ворскла" (2:0), в котором судья показал красные карточки киевлянину Илье Забарному и полтавчанину Ибрахиму Кане.

"В моменте с удалением Забарного нужно понимать, была ли красная карточка согласно правилам игры? Тут же вопрос в том, делал ли игрок это преднамеренно или по неосторожности. Если по неосторожности, то не стоило удалять игрока. Я считаю, что Забарный нарушил по неосторожности и данное нарушение должно было понести за собой желтую карточку. Но арбитр же смотрел ВАР.

По моему мнению, в моменте с Цыганковым нужно было давать пенальти, был толчок в спину. Но почему-то ВАР молчал. То есть, получается, что ВАР работает выборочно? Если бы у нас был открытый комитет арбитров и они могли где-то опубликовать методичную информацию, где было понятно за что удаляют футболистов, а за что – нет, было бы замечательно. У нас сейчас нет трактовки моментов.

Данное нарушение Забарного не носило умысла. Оно носило, так скажем, "розовый" характер. Суть арбитра – увидеть умысел. Если арбитр не увидел умысла, находясь в поле, то как можно его увидеть, находясь на трибуне? Мы же когда говорим о духе игры, мы же имеем ввиду футбольное поле. То, как сегодня судят арбитры в Украине с ВАР приведет к тому, что лучше судить с трибуны: пусть будет такая сирена как на хоккее при взятии ворот. Сирена свистнула, все остановились, голос сказал: "пенальти" и все. Обращение к ВАР – это ошибка судьи. Если он принимает другое решение после того, как уже принял изначальный вердикт, это ошибка арбитра, это минус в оценке.

То же самое касается эпизода с удалением Мораеса в матче против "Александрии". Решение удалить игрока приняли после просмотра ВАР. К системе видеповторов не обращаются, когда хотят дать желтую карточку, только в случае удаления обращают внимание арбитра на эпизод. Тут может быть два варианта: либо изменить решение арбитра, либо показать какой же полезный ВАР. Вы же знаете, как дорого он обходится. Чем больше обращений к системе ВАР – тем ниже квалификации у арбитров и тем меньше они сами принимают решений. Моменты с удалением Забарного и Мораеса были изменены после просмотра ВАР. Это говорит о том, что арбитры расслабились или у них такая низкая квалификация, что они сами не могут увидеть то или иное нарушение", - сказал Орехов.

Оцените этот материал:
Источник:
ТК Футбол
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
donkrot (Донецк)
классных вы тут экспертов понаходили, один перепуганный дед, который на чемпионате мира меняет свое решение под давлением шейха, второй просто исторический тридвараз, и вот теперь главный арбитр-взяточник в истории украинского футбола....
Ответить
1
1
Вернуться к новостям
Комментарии 4
donkrot (Донецк)
классных вы тут экспертов понаходили, один перепуганный дед, который на чемпионате мира меняет свое решение под давлением шейха, второй просто исторический тридвараз, и вот теперь главный арбитр-взяточник в истории украинского футбола....
Ответить
1
1
UA Hero (Chernivtsi)
Для тих, хто на бронепоїзді, вже в котре повторюють: і Мораес і Забарний не заслуговували на червоні картки, оскільки порушували правила ненавмисно після падіння.Жота картка максимум. Саме таке рішення арбітри і приймали по гарячих слідах.
Ответить
0
0
Alex.696 (Немирів)
Навіть на аналах 123 визнали, що Забарного видалили несправедливо і на Циганкові був пенальті. А деякі блогери вперто довблять інше. Мабуть, пан Орєхов трошки знається на футболі, на відміну від вас, пан блогер.
Ответить
2
3
donkrot (Донецк)
будто на футболах есть эксперты)))) там один Вацко адекватен только
Ответить
0
2

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус