Отмена правила «выездного гола». Давайте обсудим негативные последствия - UA-Футбол

Последние записи в блогах

Футбол Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.
  • FB
  • Twitter
  • Google Plus
<< Назад

Редакция не несет ответственности за содержание записей в блогах

Отмена правила «выездного гола». Давайте обсудим негативные последствия

Отмена правила «выездного гола». Давайте обсудим негативные последствия

Автор: mr.butters

10 января 2019, четверг. 15:26

Правила выездного гола уже не один год тревожит многих фанатов футбола. Однако все ли так плохо. Нужно обсудить

             В сентябре уже прошлого года, в СМИ залетела информация о том, что ФИФА планирует отменить правила выездного гола. Думаю, данное правило знакомо всем и лишний раз пояснять его тонкости нет смысла.

          Обычно, когда приходят такого рода новости, футбольный мир делится на два лагеря – сторонники решения и оппозиция (ну или проще говоря – люди за и против). Но этот случай по-своему уникальный. Либо же я слабо мониторил комментарии и форумы, либо просто что-то было упущено, в пору моего плохого зрения, но я практически не нашел людей, который бы выступали за сохранение выездного гола. Были лишь некоторые, отдельные случаи (сразу в голову из медийных персон приходит Василий Уткин, но он вечный антагонист всего).  

          И уже отсутствие оппозиции привело меня в ступор. Ведь не может быть такого, чтобы все, в один голос выступали за отмену данного правила, которое в футболе существует ни один десяток лет. Именно поэтому, и из-за моей склонности к скептицизму, захотелось копнуть немного глубже и встать на защиту выездного мяча. Что же, в бой.

          Сторонники отмены.

          Начнем с разбора того, что говорят люди, вдохновленные инициативой ФИФА (чужие аргументы разбивать проще, нежели выдвигать свои, поэтому с этого и начнем).

          Первое, что твердят все в один голос, что сейчас на чужом поле не так уж и сложно забивать голы. Доля истины в этом есть. Но, все-таки, можно вспомнить свежий пример матча Барселона - ПСЖ, где на 90-тысячном Камп Ноу у парижан коленки от страха задрожали и ничего противопоставить они не смогли. Можно сколько угодно твердить, что в этом матче роль сыграли судья и везение, но факт есть факт, ПСЖ испугался поля своего противника и по итогу показало главный позор последних футбольных лет.

          А уже говорить, какой ад для своих соперников может устроить турецкий стадион (привет от Галатасаря и Фенербахче) и говорить не приходится. «Дома и стены помогают» - данная поговорка будет актуальна в любое время и в любую погоду.

          Что еще говорят сторонники – правило выездного гола куда больше стимулирует защитную игру, но не атакующую. Очень спорно. Тут нужно смотреть с двух сторон. Конечно, выездная команда будет играть куда более с оглядкой на свои ворота, но в футболе играют две команды, и в интересах выездной команды всегда будет атака. К тому же, раз на раз точно уж не приходится и не нужно оценивать всю статистику, опираясь лишь на единичные случаи.

          Последним аргументом, что я натыкался было – правило устарело и должно уйти на свалку истории, как и множество правил до этого. Вот тут уже довольно интересно, и к этому мы вернемся, но сделаем ближе к концу данного чтива.

          Аргументы автора.

          Увеличится время матча. Да, это самая главная причина. Тут глупо отрицать, что после отмены «гола на выезде», очень много матчей будут переходить в дополнительное время и серию пенальти. И думаю каждый согласится, что играть лишние полчаса игры для команд, которые играют в ЛЧ и борятся за победу в национальных чемпионатах, будет очень тяжело. К чему дополнительно изматывать команды. В АПЛ и так график не щадит никого, а тут еще и частые длинные матчи могут добавиться. Многие ли способны выдержать такой темп, скажите мне? Есть большие сомнения.

          Любая перестройка занимает много времени. Немного глупый аргумент, но все же. Футбольный мир на пороге к переходу на систему ВАР. Внедрения видео повторов практикуется уже во многих чемпионатах, а с февраля и Лига Чемпионов присоединится к данному числу. И мы уже видим, что это вызывает постоянные споры и дискуссии. Представьте, сверху к этому, еще и выездной гол отменить. Не шибко много изменений на один квадратный отрезок времени? Я не против внедрения ВАРА, но давайте остановимся пока на нем, не нужно очень сильно баламутить футбол.

          Так кто виноват и что же делать?

          Как и было обещано, вернемся к третьему аргументу «сторонников»: правило устарело и должно уйти на свалку истории, как и множество правил до этого. Я не против этого, правило действительно устарело. Но это ведь не повод полностью его забыть и перечеркнуть. Тут нужно действовать более прагматично. Так вот, к делу. Что, собственно, хочет предложить автор. Мое мнение таково, что гол на выезде необходимо оставлять, но внести одно изменения. А именно, отменить гол на выезде в дополнительное время. Ведь именно в этом основной просчет в данном правиле. Играя дополнительное время, домашняя команда имеет очень маленькое преимущество пройти дальше, ведь на гол соперников, нужно уже отвечать двумя. В истории есть достаточное количество примеров отыгрыша на зубах от домашней команды, и пролета в овер-тайме из-за данного правила.

          А вот что касается основного времени, то правило должно оставаться, пока не будет качественной альтернативы. Кто бы что не говорил, а пока альтернативой и не пахнет.

Последнее изменение: 12 января 2019, суббота. 08:55

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (6)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Червяк (Донецкая)
Кстати, правило, что в дополнительное время правило выезного го ла не работает, отменили не так давно. В первые десятилетия существования этого правила в дополнительное время играли на равных.
Ответить
0
0
avatar
Харьковчанин (Харків)
Відміна цього правила скасує частку вболівальницького інтересу, колу ти відчуваєш, що трошки, але можеш вплинути на результат протистояння.
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
Каким образом можешь повлиять?
Ответить
0
0
avatar
скарамуш (Оденсе)
Каким образом можешь повлиять?
Ответить
0
0
Markus11 (Кривой Рог)
А я не согласен с выводами и предложением автора. Во-первых, по примеру матча Барса - ПСЖ 6:1 : парижане изначально приехали удерживать счет, поэтому после одного забитого года на выезде уже видели себя в 1/4 финала - здесь была недооценка соперника. Во-вторых, никаких овертаймов - их тоже думают отменить, что было бы хорошим решением: в случае ничьи - сразу пенальти.Поэтому, я хотел бы, чтобы отменили и правило выездного года, и дополнительное время, и ввели единые правила использования ВАР для всех соревнований
Ответить
+2
0
vlapa (Киев)
Дополнительное время оставить в матчах плей офф всех стадий на ЧМ, ЧЕ, в финалах еврокубков, кубка страны ( всех состоящих из одной игры ), в двухматчевых противостояниях - сразу пенальти было бы справедливо
Ответить
+1
0

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен